书画作品：记内蒙古画家彭义华
是建陶业还是中国名牌 谁面临诚信危机
“经中国名牌战略推进委员会研究决定，白酒、建筑陶瓷不予评价，原建筑陶瓷中国名牌产品称号不再保留。”7月31日，中国名牌战略委员会在其发布的2007年第4号公告中称。
一个多月之后，9月6日，中国名牌战略推进委员会（以下简称“名推委”）发布2007年第6号公告，称建筑陶瓷类产品今年暂缓评价，建筑陶瓷原中国名牌产品标识可以使用到2008年8月底。
相隔一个月，两份几乎是颠覆性的文件出自同一部门。其中缘由值得探究。
“名牌”称号失而复得惹质疑
自2003年开始列评的建筑陶瓷产品为何突然集体被取消“中国名牌”称号？记者以消费者身份走访了某建筑陶瓷品牌经销商，得到的答复是“由于建筑陶瓷是高污染行业，所以取消‘中国名牌’列评”。但事实真的是这样吗？
据报道，中国陶瓷工业协会副理事长、华南理工大学教授、国内陶瓷权威专家陈帆认为，此次中国建陶行业集体落榜“中国名牌产品”评选，与建陶行业“高污染、高消耗”无关，主要原因在于中国建陶企业存在着产品质量造假、企业申报数据造假、企业间互相揭短、恶性竞争等不自律的行为。
如果建筑陶瓷行业真的出现了如此严重的问题，那么“名推委”作出“建筑陶瓷不予评价，原建筑陶瓷中国名牌产品称号不再保留”的决定也在情理之中。
但令人疑惑的是，1个月之后“中国名牌”称号居然失而复得！难道在这一个月的时间中建筑陶瓷企业统统改邪归正？在此事件中，“名推委”起到了非常微妙的作用。
“中国名牌”是否仍值得信赖
“名推委”的职责是促进中国名牌产品的发展壮大、增强我国产品在国内、外市场的竞争力。“中国名牌”称号无疑是对中国企业的最大褒扬。
但第4号公告中“建筑陶瓷不予评价，原建筑陶瓷中国名牌产品称号不再保留”，一句话便取消建筑陶瓷参评资格，甚至取消原有称号。这无异于“一棒子打死”，扼杀了企业求发展的动力。且问这是否与“名推委”成立的初衷相符？
在第6号公告中，“名推委”又推翻4号公告中的决定，称“建筑陶瓷原中国名牌产品标识可以使用到2008年8月底”。据记者了解，这是在各相关协会积极诉求，地方质检部门和广大企业努力争取的基础上做出的。“名推委”仅在企业和地方的争取下就恢复了“中国名牌”资格。如此轻率的决定，且问“中国名牌”究竟权威何在？不由得让人怀疑“中国名牌”的含金量和严肃性。
从轻率做出决定和轻率推翻决定，“名推委”导演的这次戏剧性的事件对于建筑陶瓷企业、消费者、“中国名牌”称号、“名推委”都造成了伤害和负面影响，造成了“多输”的结果，这不禁让人遗憾。
相关部门集体“失语”
不久前，就相关问题联系中国名牌战略推进委员会，被对方告知“名推委”是国家质检总局的下属部门，“他们让我们干什么我们就干什么”，具体问题要问国家质检总局。
我们又多次致电国家质检总局名牌战略相关部门，并联络质检总局新闻处，到截稿时止，记者未得到任何答复。
“危机面前无公关”，这是对这次事件相关部门作为的最好评语。而“名推委”这一社团组织丧失了独立性，仅仅成为了政府的喉舌，遗憾之外又能作何评判？
曙光：建陶厂家集体觉醒？
塞翁失马，焉知非福？近日走访建材卖场，并没有看到商家重新挂出“中国名牌”的标志。
某“中国名牌”陶瓷的经销商告诉记者，虽然此事件引起了很大的反响，但是对于消费者来说，选择购买的依据永远是产品的品质和口碑。他还说，消费者选购前要多向周围的人了解，购买口碑好的产品，而不是一味地注重这个品牌拥有多少证书。在其他名牌建筑陶瓷经销商那里，记者也听到了类似的声音。
通过此事件，如果建筑陶瓷企业能够更加注重提高产品的品质，脚踏实地搞发展，而不是专注于评奖，那么这对陶瓷行业、厂商，以及广大消费者，都不啻为一件好事。
郑重声明：文章仅代表原作者观点，不代表本站立场；如有侵权、违规，可直接反馈本站，我们将会作修改或删除处理。
