书画作品：于希宁玉兰图
故宫多重门不等于让文物留海外
最近一段时间，故宫深陷“多重门”，引发媒体高度关注和公众强烈批评，甚至出现一些极端观点。最典型的例子是，因质疑故宫文物管理能力，而庆幸并支持中国流失文物继续保留在卢浮宫、大英博物馆里，认为这些机构能更好地保护中国的国宝。就笔者意见，这种观点一叶障目不见森林，需要加以批驳与澄清。
故宫接连爆出丑闻，的确令人失望，必须进行深刻反思，主动接受监督，改进管理工作，替全国人民保护好国宝，才能重新赢得社会信任和尊重。但是，故宫文物管理能力差，并不等于西方国家的博物馆占有中国流失文物就有合法性，这是两个性质完全不同的事情，不可混为一谈。
众所周知，文物不仅具有艺术、审美、投资等价值，更承载着一个族群的历史记忆和文化情感。中国的境外流失文物，多数是在中国积贫积弱时代，由西方列强殖民掠夺过去，或欺诈、偷盗、走私过去。认可西方博物馆占有中国流失文物的合法性，就意味着承认近代西方侵略中国的合法性，是对中国人历史记忆和文化情感的一种亵渎，也是对人类尊严、正义和文明的一种侮辱。
联合国教科文组织《关于禁止和防止进出口文化财产和非法转让其所有权的方法》公约曾提出“文物原址保护”原则，因为文物的生命力只有在原生环境和本土文化中才能获得完美体现。目前，埃及、秘鲁、伊拉克、土耳其等文物流失大国，都在通过各种途径努力回收流失文物。发展中国家文物管理能力差，是西方国家拒绝归还文物的借口，也是一种强盗逻辑。文物原属国没有经济实力和技术能力保护文物，西方国家为什么不通过资金和技术的支持帮助这些国家做好文物保护？
笔者两次参观大英博物馆，发现展出的中国文物非常少，且大多是瓷器、钱币等，算不上什么珍品。实际上，该馆收藏有2.3万件中国文物，仅敦煌经书就1.3万件。该馆之所以对中国文物讳莫如深，原因就在于很多中国文物是掠夺来的，使它羞于启齿，更羞于展览。作为加害方的大英博物馆尚知羞耻，作为受害方的中国人却支持它继续非法占有中国文物，岂不滑天下之大稽？
近几年来，中国经济实力迅速增强，中国人的民族自豪感空前提升，关注国内文物的热情和回收流失文物的呼声日渐高涨。为抵制中国回收文物的努力，西方许多大博物馆或明或暗结成攻守同盟，千方百计为自己非法占有中国文物寻找理由。因故宫文物管理能力差而支持西方国家博物馆继续保留中国文物的观点，无疑会强化西方博物馆拒绝中国收回流失文物的道德优越感。
看来，通过故宫“多重门”事件，中国人的文物“主权在民”的意识已经非常成熟，但文物“主权在国”的意识还有待加强。
郑重声明：文章仅代表原作者观点，不代表本站立场；如有侵权、违规，可直接反馈本站，我们将会作修改或删除处理。
