2019年全国最丑建筑「年度最丑建筑」

大家好，2019年全国最丑建筑「年度最丑建筑」很多人还不知道，现在让我们一起来看看吧！

口述 | 周榕

记者 | 李秀莉

前些日子，2019第十届“中国十大丑陋建筑”结果揭晓。乍看起来让人有些意外，跻身十大的入选者丑得并没那么奇葩。评委之一的清华大学建筑学院副教授周榕向我们讲述了评选背后的故事：“严格意义上，十大丑陋建筑不能称之为最丑，而是丑出特色、丑出影响力的。最终评出的丑陋建筑的公共危害性，一是对自然环境、城市文化的破坏，二是建筑所体现的价值观。”以下是他的口述。

它们为何最丑？

重庆来福士广场“有幸”排名第一。纯粹看建筑本身，来福士广场给人的第一感觉是大，而非丑。总建筑面积超过112万平方米，投资总额超过240亿元,是新加坡目前在华最大的投资项目。它由世界著名设计师摩西·萨夫迪（Moshe Safdie）操刀，该设计师的代表作新加坡滨海湾金沙酒店被称为“建筑史上里程碑式的作品”。有“国内版滨海湾金沙酒店”之称的重庆来福士广场，造型寓意“朝天扬帆”。项目设计的亮点——长达300米的水晶连廊，横跨4栋塔楼，在250米的高空雄踞。官方称，建筑整体“诠释了‘古渝雄关’的壮美气势”。

No.1 重庆来福士广场

讽刺的是，上榜理由恰恰打脸这一诠释——专家评审会认为该建筑“野蛮践踏重庆历史文脉，粗暴破坏山城环境尺度”。

来福士广场所在的朝天门码头历史上是重庆十七座古城门之一，位于嘉陵江和长江交汇处，码头背后的小山包形成的宜人曲线曾被称为“朝天门最美天际线”。旧时，船一靠岸，哗啦一群人走出来，沿着一层层陡峭的台阶上去，一路能碰到不少帮人挑东西的棒棒军。

来福士广场落址此地后，我特地去看过，发现山推平了，码头没有了，曾经的最美天际线消失于无形，上百年的城市记忆被300多米高的庞然大物拦腰截断。即使再倒推十年，它也能排到丑陋名单第一名。

排名第二位的贵州天下第一水司楼，对自然环境的负面影响很大。该建筑在漂亮的喀斯特地貌上生生造出一个人工中轴线，99.9米的超高全木质框架榫卯结构建筑沿大弧形一层层叠加上去，直至24层。该建筑没有什么实际功能，总建筑面积却有60000平方米。看上去特别邪恶，像十八层地狱。

No.2 贵州天下第一水司楼

水司楼申报了三项吉尼斯世界纪录：一是世界最高琉璃陶建筑；二是世界最高水族、布依族、苗族民族元素建筑；三是世界最大牌楼，跨度41米，高28米。然而，历史上的土司楼几乎不可能达到这样的高度和规模。

早年间贻笑大方的象形仿生建筑少了，文化附会的建筑多了。排行第三名的宁夏国际会议中心，外部笼罩的一圈独立于建筑主体的薄纱网壳单体6万多平米，和建筑主体搭配在一起，既显得突兀又无实际用途，且造价不菲，官方解释，该造型是回族妇女的面纱，借此传递中国回族文化。

No.3 宁夏国际会议中心

第四丑陋建筑宁乡经开区创业服务大楼仿宁乡出土的著名文物四羊方尊，上大下小，各个角挑出去，底部两根大金牙的柱子上装饰符文浮雕。获选理由：“生硬附会地方文物，象形手法低俗夸张。”

No.4 湖南宁乡经开区创业服务大楼

排名第九的溧阳博物馆新馆又是一个象形建筑。看到官方说法前，很难联想到其是以东汉蔡邕所制作的焦尾琴为原型。远看形似绿色山丘的托底，走近才发现，是人造景。

No.9 江苏溧阳博物馆新馆

现代主义风格的建筑取代古典主义成为山寨新宠。设计过大兴国际机场、北京银河SOHO建筑群的解构主义建筑师扎哈·哈迪德（Zaha Hadid）是炙手可热的模仿对象。其标志性曲面造型被用于广西新媒体中心大厦。然而模仿未达精髓，曲线僵直,手法生硬。该建筑荣登今年的丑陋榜单第十名。

No.10 广西新媒体中心

南昌市青少年宫是设计能力有限造成的。设计者想学现在特别时髦的非线性语言，却加入了很多其他元素，比如拱形的彩虹门，而且几个大的设计元素之间也没什么关联性，总之就是一个充满矛盾和冲突的造型，为此我们想了很长时间该怎么写评语。

No.6 江西南昌市青少年宫

丑陋建筑深层的逻辑，是建筑语言的混乱。榜单第五名敦煌机场航站楼呼应了这个评价。作为一个交通门户，敦煌T3航站楼使用大量符号元素，上半部分的设计采用中国古典建筑中的特有斗拱构型，朱红色斗拱层叠而上，屋顶出挑，中间门户高起。底部则采用博物馆式的建筑手法，实体墙面厚实，窗外视线窄，不像一般机场航站楼那样，为乘客充分呈现飞机起落之景。敦煌T3航站楼的线脚则采用苏联建筑的手法。

No.5 甘肃敦煌机场航站楼

四川内江张大千博物馆可能是想彰显一下川剧变脸的艺术？博物馆整体以张大千山石、仕女画为原型。展馆整个呈葫芦形，不规则的钢板想要仿照的是张大千的胡须，而在远处，整个博物馆在视觉上想要达到的效果，是形成西班牙牧童变形的脸孔，因为当年毕加索曾赠予张大千一张《西班牙牧神像》。主办方说，设计试图做到使建筑物融入大自然，但现实看起来有点古怪，被认为形似“几个菠萝”。

No.8 四川内江张大千博物馆

排名第七的安徽芜湖长江之歌是当地的豪华住宅区，从价值观看有点拜金。建筑的处理手段也很差，每个单体的造型要作妖，整体看起来又是单调重复的。还不如建成普普通通的住宅楼，让大家忽视你的建筑单体。上榜理由：“群体形象单调，价值取向媚俗，对城市环境产生负面影响。”

No.7 安徽芜湖长江之歌

严格意义上，十大丑陋建筑不能称之为最丑，而是丑出特色的。例如在二三十个都是模仿类的丑陋建筑中，选出最有代表性的一个，确保榜单风格的多样化。丑出影响力也很重要。

今年被网友投票数最多的是汕头市新建的三座人行天桥，天桥限高5米，桥面宽4.5米，每座桥每侧有六颗“钻石”。投票链接被转载到本地论坛后，当地人蜂拥而至，将桥送上网投第一的位置。最终，因为该桥在全国范围内没有那么大的影响力，专家评审团没有将其选入前十。

汕头海滨路人行天桥

丑陋建筑的演变

上世纪五十年代开始，北京曾有评选十大优秀建筑的惯例，每十年一次。官方组织，自上而下，一锤定音，影响力大。1990年代后，公众不再对正统的评选感兴趣。十大优秀建筑的声势逐渐减弱。

家底比较薄的时候，才有十大优秀建筑的评选，家底厚时，就改为丑陋建筑评选。我在2010年参加畅言网主办的第一届“十大丑陋建筑”评选时，正值奥运会之后中国城市化高速发展，各地涌现出一大批不堪入目的建筑。民间库存量挺丰富。本来想着只能举办一届，没想到，新的丑陋建筑层出不穷，不知不觉，活动走过十个年头。第一届评选由专家评审委员会自己搜集丑陋建筑。此后，引入了大众征集与投票环节。

回望过去十年，丑陋建筑几乎覆盖中国的东西南北所有地域，形成一套自己的历史和生态，成为研究中国建筑发展的典型样本。

一个清晰的脉络是，中国丑陋建筑的底线在逐步抬升。21世纪10年代的最初几年，入选的丑陋建筑流派清晰，丑得直接，可以分为四类：

第一类，山寨西方古典建筑，即民间所谓“白宫式”建筑，常见于各地区政府、法院的办公大楼。第一届选出的安徽阜阳市颍泉区“白宫”办公楼不仅走欧式风格，还配有巨大而整齐的草坪，高大华丽的围墙，要不是楼前的国旗上缀着五星，真给人一种身处华盛顿的错觉。

安徽阜阳市颍泉区办公楼

第二类，山寨中国古典建筑，典型代表是缩小版的天安门，高频使用场景同样是中国各地方政府办公大楼。

第三类，象形仿生类建筑。有仿动物的，如王八、螃蟹。有仿神仙祖先的，如巨无霸的福寿禄天子大酒店。此外还有仿龙、香烟、盘古大观、五粮液酒瓶等，无奇不有。

第四类，拜金式建筑。有直接复制金元宝、人民币符号、铜钱等样式的，还有的把玻璃幕墙设计成一根根金条的样子。第一届评选结果出炉后不久，美国的《时代周刊》也评选了一个全世界范围内的十大丑陋建筑，该活动此前选出的沈阳方圆大厦——一个铜钱状的建筑也被选入《时代周刊》榜单第八名。

沈阳方圆大厦

今天，上述四类丑陋建筑已几乎成为无需喊打的“死老虎”。表现最明显的是政府办公大楼的前后变化。本世纪头十年相继涌现的“国会山”和“天安门”，经过这些年的震荡，被统一的平屋顶式政府办公楼取代。从来没有人专门讨论过应该怎么建政府办公楼，从混乱到试探再到形成一套“我们这个时代的语言”，整个过程呈现出自组织性。

十大丑陋建筑的评选目光也在从过去的关注单体建筑那种简单直接的丑陋，转向关注建筑与城市、自然的关系。以排名第一的重庆来福士广场为例，建筑比例和形式本身问题不大，使它荣登榜首的是其对城市文化的严重破坏。

如何审丑？

正如“美”没有一个清晰的定义，人们选“丑”的理由有时也五花八门。东南大学的一个体育馆，从空中俯瞰，形如花瓣，被学生调侃为钢菊花。因为这个莫名的理由，该建筑被推上今年的网投榜第二。

东南大学九龙湖校区新体育馆

建筑师事务所UNStudio操刀的上海189弄购物中心，因为表面密布菱形图案，击中大量有密集恐惧症的网友，也不幸进入今年的丑陋建筑候选名单。而重复、密集、连续又是现代艺术一个很重要的表现手法。

上海189弄购物中心

丑陋这件事在很大程度上有个人化的色彩，只要跟自己习惯的不一样，很多人就认为是丑陋，所以专家们还要掌握好个人偏好和公共性之间的尺度。网络可以轻易地把密集恐惧症人士聚在一起，但他们并不代表真正的公众。丑陋建筑的公共性，更确切地说，其实是公共的危害性。对自然环境、城市文化的破坏是其一，除此以外，建筑所体现的价值观也是被审视的对象。今年位列第十丑的广西新媒体中心大厦，除了本身山寨扎哈不到位，一个政府机构鼓励山寨的行为在专家评审团看来是更深层次的“丑陋”。

超前和丑陋之间的界限，对公众而言不是那么容易把握。今年入选的丑陋建筑候选名单中，汕头大学医学院教学楼被网友投到了排行榜第三。该建筑由担任过北京“鸟巢”主要设计工作的瑞士事务所赫尔佐格和德梅隆负责。正面看是“学术环”，侧面观似“脑干”，中为孔洞。从建筑学角度，专家们认为这是一个非常好的设计，但很多人因为它看起来“对不齐”而不喜欢。另一个建筑因为窗户设计得不够严丝合缝而被强迫症网友投进榜单。

汕头大学医学院教学楼

有些建筑因为创新过度，或者创作者有一些学术追求，只是最终的结果做得没有那么到位，也需要被甄别出来并加以保护。

我也参加过不少评优的建筑比赛。感触颇深的一点是，正如幸福的家庭总是相似的，和丑陋的建筑相比，好的建筑反而相对单调。而要做到专业上的好，并且被接受，需要各方面的平衡。比如要有创造性，同时这种创造性能够被大众所接受。

同样是扎哈的作品，大兴国际机场俯瞰如花，公众喜爱度高。相比之下银河SOHO就没那么幸运。做独特的东西虽然难，但更大的难度是独特的东西一下能打中每个人心里共同的敏感区域，大家都觉得好的总是既陌生又新鲜的。

大兴国际机场

专业评审团内部也有纠结。专家们来自设计院、院校、一线，不同的身份和教育背景影响各自的建筑观念、评判标准。再加上现在建筑的标准越来越趋向流行艺术，变化速度快，激烈的争执有时在所难免。所幸，今年的投票统一度很高，却卡在了写评语环节，不同的“丑”既要言简意赅地描述，把意思点到，又要经得住大众的推敲，不是件容易的事。

尽管有不同的声音存在，“十大丑陋建筑”依然为我们认识什么是丑提供了参考标准。无论是历史还是现在的中国，始终在西洋古典、中国古典和西方现代三套建筑语言中选择，丑陋建筑的深层逻辑是建筑语言的混乱使用。

我们评选丑陋建筑的目的，是希望更多的人不要朝雷区走，把更多的精力用来探索中国当代的建筑语言。在今天，不再有人为福禄寿和金元宝欢呼，但是还会有来福士广场的出现，因为很多人不觉得城市记忆是重要的。在这个意义上，丑陋建筑就像一把标杆，负责展示那道无形的底线。

来源：三联生活周刊