国之脊梁（书画篇）·走向世界的共和国文化大使·张庆祥作品展
大家好，书画艺术中的雅和俗 其实很简单 「俗和雅」很多人还不知道，现在让我们一起来看看吧！
最近书友们都在讨论雅和俗的问题，有些人觉得某某某写的是雅的，某某某写的很俗，有些人则不那么认为。
那么，关于书画雅和俗的争论，其实牵扯到了我们书画评价的问题。
这个问题并不好回答，因为雅和俗是一个非常主观的性的评价，并没有一个客观的，固定的标准。包括对其他书法家的其他评价也是如此。凡此种种，涉及到艺术的评价，往往都是非常主观的。或者说都是基于人的感觉判断的。因此，雅和俗在书画中怎么区分、怎么辨别是一个难题。
但是我相信大部分人都听过这样的一个说法，叫做书画如人、字如其人。
其实也就是说什么样的人就会写出什么样的字来。我们可以借助这一个说法来窥探书法中的雅和俗是什么样的存在。
清代的刘熙载曾经在他的一本书里这样说过，书，如也，如其才，如其志，如其人。
这句话是什么意思啊。他认为书法。其实是有一定的表达在的。这个人，从他写的书法就可以看出他有什么样的才能，它有什么样的志向以及他是一个怎样的人。也就是字如其人。
从上面我们就可以看得出来，雅和俗的问题，其实和书写者的艺术修养以及他的知识水平，学识，涵养是有关的。如果这个人，是一个高雅的人，是一个修养很高，或者说艺术水平很高的人，那么他写的作品大多数都是雅的都是好的。
如果这个人他是一个俗的人，或者说是他是一个追求俗的人，那么这个人写的书法，大多数都是俗的。
所以雅和俗是和人的学识涵养是有关的。
另外雅和俗其实还和艺术风格的创新以及风格面目的相似度是有关系的。
我们知道，王羲之的书法是非常好的，王羲之的《兰亭序》被誉为天下第一行书。他本人也被称之为书圣。那么在王羲之之后，赵孟頫的书法，直追王羲之。而且赵孟頫的书法，都是从王羲之那里继承来的，他是王羲之忠实的继承者。因此，他的书法也很好。
但是，人们对于赵孟頫的评价，就开始有所变化了。喜欢他的人认为他的书法和王羲之的一样好，甚至丝毫不逊过他。
但是不喜欢的人就骂他的书非常的谄媚，像小人，没有骨气。这样负面的评价固然和他历史的污点有关系，但是我们不可否认的是，赵孟頫的书法在很大程度上和王羲之是非常雷同的。
艺术风格的雷同有时候往往会给人带来一种似曾相识甚至是熟到烂的地步。想像一下，如果你从出生到现在。你只知道吃一种食物，比方说你整天只能吃西红柿，那么到现在为止，你肯定对西红柿吃非常厌恶。虽然在其他人眼里，西红柿是非常好的，而且有些从来没有吃过西红柿的人可能会觉得这是非常美味的东西。
但是在你看来，这就是一种非常糟糕的食物了，因为你整天的吃，而且已经厌烦了他，所以你就可能会给他带上一个你不喜欢的标签，你会说它不好吃。
那么同样的道理，我们在艺术的评价上也是这样的。因为之前已经有了王羲之那种风格的东西存在，你现在又来学习他，跟着他亦步亦趋，甚至模仿他，简直是翻版，别人就会产生审美疲劳，因此，有负面评价也就很正常了。
当然我在这里也并不是说，赵孟頫的书法是不好的，也不是说呼吁大家去讨厌赵孟頫的书法，而是借这样的一个例子来说明雅和俗的问题，我本人是非常喜欢赵孟頫的书法的，也很敬重赵孟頫的为人，并没有诋毁他的意思。
因此，艺术风格、面目的雷同，由此给人带来的审美疲劳，大概也是雅和俗产生的原因吧。这一点，在乾隆的书法上，体现的很明显了。
以上就是我对书画中雅和俗的认识。另外，我觉得如果你想要学习如何分辨哪些作品是好的，哪些作品是不好的，还是需要提高自己的艺术修养以及文化修养水平。当你的艺术修养的水平高了，自然而然的也就能知道哪些作品是好的，哪些作品是不好的了。
郑重声明：文章仅代表原作者观点，不代表本站立场；如有侵权、违规，可直接反馈本站，我们将会作修改或删除处理。
