画说收藏：老年书画家作品确实包含财富，只是财富是属于经营者的
大家好，文学艺术的功能「艺术的基本功能」很多人还不知道，现在让我们一起来看看吧！
关于文学艺术
功能之我见
朱军
某文学大家在谈文学创作时坦言，如果谁想用文学来粉饰现实，用文学来泛美某一个社会，我觉得这个作品的质量是很值得怀疑的。文学艺术应具有揭示暴露社会黑暗和不公正（揭示暴露黑暗终极目的是为了照亮光明）的功能作用。文学作品应该来源于生活，尤其是要真实地反应下层人民群众的生活状态和面貌。
就文学的全部创作而言，这种表述或观点是没有问题的。毋庸置疑，文学有弘扬反映真（此番关于文学艺术的见解阐述，理所当然包涵了“真善美”当中“真”的元素——逼近灵魂和人性的真）善美的功能与使命，也更有揭露暴露的功能与属性，揭露鞭挞“假丑恶”的勇气与担当，这和文学大家所说的并不发生矛盾冲突。众所周知，前不久结束的第十届中国文（作）代会高层讲话中，重申文艺工作者“要坚持百花齐放，百家争鸣方针”，强调要“歌颂真善美，针砭假丑恶”。纵观古今中外文学史，那些优秀的穿越历史时空的文学名著，几乎都具有批判意识，都具有揭露揭示抨击人性假丑恶的属性特质。《红楼梦》、鲁迅杂文小说，巴尔扎克的《人间喜剧》，托尔斯泰的《复活》等等，莫不如此。盯住文学大家这番话观点，或某些作品章节，以攻击冷落边缘化方式，拉低降维其在中国文坛的地位声望影响，甚至为其扣上“迎合讨好丑化什么云云”等帽子，刻意贬损泼污弱化获诺奖的成就，未免有失偏颇公道。对各样式的文学艺术作品和观点，见仁见智，发表不同意见看法，包括客观善意的批评之声，均属正常。然若如此偏激偏见，人云亦云，跟风造势，或上纲上线，诬罔试听，着实有些滑稽可笑，令人匪夷所思。同时也是罔顾文学艺术创作规律和事实，佯装不懂得、未深刻理解什么是真正意义上的文学。再或者就是居心叵测，趋炎附势，别有用意罢了。
这位大家所言揭示社会浊暗和不公正，揭示人性的阴暗面丑陋等等，其本质还是唤起社会或读者的良知批判批评意识，从而让这个社会，最终去摆脱丑恶阴暗落后和不公正。更是让人认清这种不公正黑暗丑恶是如何造成，人类心灵深处的阴暗面、人性中恶的成分，病根在哪，缘何而来，又如何加以遏制？设若是愚昧腐朽落后的制度及思想观念等诸因素所导致造成，那么我们就应设法根除改变这些，改变这些滋生助长丑恶阴暗存在泛化的土壤条件，消弥罪恶之源。认清什么是正义和邪恶，什么是善良公正和美好，吁请社会和人们在文学作品所揭示出的不公正丑陋阴暗中，获得认知领悟藏否是非善恶的能力。通过文学阅读，在全社会汇聚浩然之气、丰沛情感和真理力量，冲破阻碍人类社会发展进步的桎梏锁链，创造真善美的社会环境与秩序。使天下百姓芸芸众生，都享有体面尊严平等的权利和人生生活。这样的文学艺术，又有什么不好呢？难道这不是一个作家的正直良知和道义担当所在吗？
鲁迅先生说过：“如果文学作品没有具备批判精神，那就失去了原有的灵魂。” 歌颂泛美肤浅文学，很难触及碰撞到文学的深刻深邃部分，那种歌虚功颂伪德、粉饰虚妄文学就更谈不上了。而揭示暴露文学，揭示暴露社会黑暗和人性当中复杂丑陋恶（当然不排斥张扬展示光明向善向上和美），才能使文学和人性紧密融合为一体，使作品本身，产生巨大影响震撼感染感动冲击力量，具有深刻批判反省精神，俱现作家作品的忧思情怀、深度思索和胆略胆识，增强其作品阅读审美价值与艺术体验张力和效果。凝聚共识，鼓舞锐气。
文学艺术作品承载起人文关怀精神，扛起揭露批判鞭挞黑暗丑陋现象的责任与担刚，催人泪下，催人反思，催人醒悟，催人奋起奋进，才会促进人类社会趋同朝向公平正义，推动社会改良和进步，推进法制社会建设，让人向善向前向美向真，进而凸显人性的终极光辉梦想与释放！
综上，实现人类社会的公平正义正道，认同并走向自由平等真爱民主和谐友善关怀悲悯与同情心，关注关心弱者弱势群体；揭示暴露人间一切假丑恶和人性中丑陋的成分，激浊扬清，善善恶恶，尊重作家写作自由和艺术规律；从文学表现手法多样化，到走近平民大众，走进生活，走进人性，深入挖掘体现以人为本的创作思想理念，让人回归真正意义上的人（非版画式的人），是我们努力寻觅追索的理想和目标。如此引领触发，才会产生高质量、高水平有影响力生命力的文学艺术作品。
——2021年10月27日
郑重声明：文章仅代表原作者观点，不代表本站立场；如有侵权、违规，可直接反馈本站，我们将会作修改或删除处理。
