书画收藏：董源的江南水墨山水画派
大家好，新印象派画家主张吸取自然科学家对光学的研究成果「达芬奇印象派」很多人还不知道，现在让我们一起来看看吧！
文/苏扬
流传已久的错误观点：印象派从19世纪光学科技的成果中受到了启发，印象派借鉴了19世纪光学科技的成果（后简称“成果”）。
与绘画色彩有直接关联的“成果”，主要指光学基础原理中的互补现象；BBC《印象派·绘画与革命》中的试验，证实了这一现象，但美国《脑力大挑战》中的试验，更让人一目了然。
用两盏白色灯从不同的角度照射，墙面上的两个人影，分别因另一盏灯的照射而变成灰色。（见截图1）
《脑力大挑战》截图1
按截图1的逻辑，如果将其中的一盏灯换成紫红色，墙面上可能会留下紫红色人影和灰色人影，但却出现了紫红色和绿色的人影，因为紫红的互补色是绿色，所以被整个墙面的紫红包围之下的灰色就变成了绿色。（见截图2）
《脑力大挑战》截图2
这一互补现象被科学家定义为光学基础原理，然而，这一现象用肉眼也能看见；也就是说，“成果”与肉眼的真实所见会产生重叠，并不是印象派从“成果”中获得了启发。
印象派借鉴“成果”一说，也毫无根据，因为那时的彩色照相机还处在试验阶段。借鉴，只属于后来的照片画家。但借鉴也必须符合通常所说的真实感。彩色照片被画家借鉴，是因为彩色照片基本符合了通常所说的真实感。
今天的“成果”，不止是普通的彩色照相机。（见图3-6）
图3 X光下的手提箱
图4 热成像下的人物
图5 夜视仪下的直升机与飞行员
图6 红外线风景摄影
从图例中可以看出，这些色彩都不符合通常所说的真实感，所以不会给画家带来任何启发；写生画家和照片画家都不会借鉴这些色彩。
当年的印象派画家，可能没有意识到肉眼所见与“成果”的重叠，知道自己的亲眼所见居然被“成果”证实后，本该更加自信；但却将印象派分成了三类：一类是莫奈，越来越相信自己眼睛；另一类是修拉，越来越被“成果”绑定；第三类则是既不太相信自己的眼睛，也不认可“成果”的价值（当下的照片画家和部分抽象画家除外）。
当时的龙格、歌德、叔本华、谢弗勒尔等人的色彩理论学说，也与“成果”有着密切关系。这些理论让修拉着迷，却无法给写生画家提供任何帮助；写生只能按照肉眼的直觉感受进行，否则，就会脱离真实感。修拉的点彩（见往期《修拉的“点彩”与莫奈的“点状”》）显然缺乏真实感，他只是将每一块颜色朝着三原色的方向进行了可有可无的分解，其效果类似于早期的粗颗粒印刷品或类似于某些照片中的“马赛克”。故，“修拉完善和发展了印象派色彩”的说法欠妥。
莫奈如何评价修拉和其他印象派画家？又是如何看待与“成果”相关理论？莫奈的作品给出了答案；也可从莫奈致朋友的信中获得信息：“我一直憎恨理论，我的唯一优点，就是面对大自然直接作画”；他还说，“我很抱歉，因为一个团体的冠名（“印象派”缘于莫奈的《日出·印象》而得名）是我引起的，而他们中的大多数都与印象派无关。”
莫奈坚定的目光
莫奈心目中的印象派，不同于其他概念的印象派。莫奈色彩不仅响亮，而且还有一种特殊的画面气氛，即特定的色彩关系所释放出的泛光效应和氛围，这种气氛或氛围也像“光”一样，会往肉眼里钻，犹如你看她时，她也在看你；这种气氛或氛围来自颤动的色彩，与“成果”无关。
题外话1 历史教科书中的疑点
高中历史单选题：19世纪中叶以来，在光学理论及科技的启发下，美术出现了一个新派别，他们直接描绘阳光下的物象。该派别是:
A浪漫主义派 B现实主义派 C印象派 D新古典主义派 （答案是C）
个人看法：这道题的大前提有误，所以四个选项都不正确。
题外话2 科技时尚的背景之下
法国，尤其巴黎，一直被视为时尚之都。19世纪的法国，科学技术也一度成为时尚；在此背景下，艺术评论家的思想和观点，或许也会留有时尚的痕迹，且多数艺术评论家并非是绘画和科技的直接参与者，如果将他们的只言片语当成“权威”或“文献”，必然产生新的误导。
郑重声明：文章仅代表原作者观点，不代表本站立场；如有侵权、违规，可直接反馈本站，我们将会作修改或删除处理。
