国之脊梁（书画篇）·走向世界的共和国文化大使·张庆祥作品展
大家好，美是衡量艺术作品的唯一标准是什么「艺术品具有审美特质的根源是」很多人还不知道，现在让我们一起来看看吧！
请点击标题下蓝字：生活与艺术关注
作者：崔真硕
衡量艺术作品的标准是什么？美。
这其实已是毋庸置疑的问题。但是，这一衡量标准在江湖帮派、媒体帮、两协官位、院系出身、职衔证书等的歪曲下，丑书、丑画横行，已经把艺术市场搞得乌烟瘴气，同时也把艺术作品的衡量标准搞得混乱不堪。
艺术美≠两协官位
从两协领导开始运用其身份在资本市场角逐开始，艺术便不再具有美的特征。官位=艺术美，官位越高，其艺术价值也越高，官位越高，其作品也越美。这母庸置疑是绝对的错误。但是，艺术市场的投机分子、作者本身对金钱的欲念等一相逢，便做下扯淡事无数。艺术美再也不具备神圣性，艺术美再也不具备净化灵魂的能力。反而，成为误导青少年成长的毒药，成为艺术市场清除不掉的毒瘤。
作者：崔真硕
艺术美≠院系出身
毕业于名校，进修于某个培训班，拜了某个山头的导师……已经名正言顺，成为艺术美的基础，但现在的教育、培训机构，现在的艺术导师，除了收钱，已经不具备培养人才的能力，也没有牢守艺术底线的能力。许多学院派艺术家，非但不成为艺术美的继承发扬者，反而是丑的传播者。孔子名下三千，真正立得住的有多少？艺术的美，一方面可从书本中学来，但同时也需要艺术家从社会、从人民、从自然中攫取精华。院系出身并不能代表学过就具备如此能力。吴冠中曾说过，硕士、博士比不上作品。
艺术美≠职衔、证书
有些书画家，获奖证书一大堆，职衔若干个，好不得意！但艺术美诗寄托在职衔、证书上吗？艺术美来自作品，艺术美只有通过作品才能展现出来。脱离了作品而说艺术美，好比缘木求鱼，纯粹是扯蛋！
艺术美≠媒体报道
媒体报道，只不过是媒体为了填补节目、版面空白的一种形式，并不是对艺术美的认可。而且，媒体报道只注重名头和故事的新奇性，艺术美沦为次要。因此，媒体报道的多，并非是对艺术美的肯定，而更多的是——艺术家能讲故事。另外，艺术美，也不等于几位艺术评论者写了几篇学术论文，艺术美来自艺术作品本身。
艺术美≠江湖传说
吴冠中说，中国的美盲很多。这给中国艺术界提供了一片“行骗”的土地。不管是拍卖收藏机构，还是艺术家、艺术经纪人，亦或是文物店主，对艺术美都没有严格的把控，因此，艺术界坑蒙拐骗现象并不新鲜。有人甚至以“眼力”来辩解文玩书画市场的售假作假行为。艺术界连最基本的诚信都没有，还谈什么艺术美？当然，还有很多表演派、民俗派，将艺术美归于神秘力量，呜呼哀哉！
艺术美，是艺术作品吸引人的所在。艺术美，是人类精神、灵魂交往的媒介。艺术美如同黄金一样，有着不辩自明的存在和价值。我们相信，艺术作品会说话，作品的好坏，看过作品即知。美才是衡量艺术作品的唯一标准！
郑重声明：文章仅代表原作者观点，不代表本站立场；如有侵权、违规，可直接反馈本站，我们将会作修改或删除处理。
