国之脊梁（书画篇）·走向世界的共和国文化大使·张庆祥作品展
大家好，如何看待ai画作在艺术博览会获得第一名的感受「AI的看法」很多人还不知道，现在让我们一起来看看吧！
我不想去试图理解那些评委们的理念，对于AI画的东西我个人认为可以看，但它们也仅限于数字概念绘画的范畴。
我看到有人回答说获奖作品缺乏足够的细节，以至于只能形成类似印象派般的作品。我与这位答者的看法恰好相反。
如果你仔细去看那幅获奖的画，比如下面这里。
又假若你熟悉PS的话，你很难不去想象这是众多照片剪辑组合后处理的结果。AI是具有有限想象力（来自人为的选择算法）的专家系统，而且计算机又拥有强大的计算能力，可以在一秒内组合很多种组合样式，那么选择出获奖的这种样式并非是件难事。
正如有人说阅读AI写的文章就如坐在现代艺术的门槛被木刺扎到一样，AI画的画具有未来主义的宏大特征。这一点几乎是完全相像的。比如也让我们来看看未来主义的一些作品，再进行比较。
尽管未来主义画派画家翁贝托·波丘尼认为他自己的画之理论与立体派是相背离的，但从空间被打破并被重新分配这一点，两者几乎一致。就像翁贝托·波丘尼的这幅自画像一样，我很难不想象到毕加索的立体派画作。
对于未来主义画派的剖析，我们可以看到无论他们作画的细节原则为何，他们始终都脱离不开的恰好是宏大的空间以及空间的分离、背叛与再组合。
我们再回到那幅获奖的AI画作上，我们是不是也可以看到类似的情景与概念？
阅读AI写作的文章如同坐在现代艺术门槛上被木刺扎到，是因为无论AI的选择、判断与再组合的技术如何超强，它们始终难以达到的能力就是人类那种稍纵即逝却又无处不在的灵感与情感。尤其是灵感，它几乎是与逻辑无关的另外一种事物，而AI一旦脱离逻辑推理它便什么都不是。没有灵感就很难脱离规则去无边的创造；没有情感，就缺少了温度与圆滑，一座木门，没有被打磨过，不就是木刺成堆吗？
让我们用亨利·马蒂斯的一幅线条画来结束这个回答。我们可以看到马蒂斯的曲线是经验、技巧以及情感等诸多人类特有因素的综合体。就这些组合而言，在可以预见的很长一段时间里，AI都是做不到的，而且是那种绝对的做不到就是做不到。
亨利·马蒂斯《Woman in Profile》1935
郑重声明：文章仅代表原作者观点，不代表本站立场；如有侵权、违规，可直接反馈本站，我们将会作修改或删除处理。
