长城对欧洲的影响「长城好用吗」

大家好，长城对欧洲的影响「长城好用吗」很多人还不知道，现在让我们一起来看看吧！

万里长城一眼望去，连绵不绝，其广泛分布于北京、天津、陕西、内蒙古、黑龙江、陕西、辽宁、山东等共计15个省区市。

正是因为分布之广、延绵之长，才造就了长城在中国古代，那独特的交通功能和防御体系。

（中国长城局部图）

但近些年来，网络上却逐渐出现了不少质疑的声音。

有部分人认为，长城根本没有什么用，从现代军事的角度看，长城的军事功能已经泯灭；而在古代，其抵御外敌入侵的功能也并没有多强，要攻下长城并非难事。

可又有部分西方学者，对此提出了不同的观点，他们认为长城的作用影响深远，不仅对如今的欧洲造成了影响，甚至还间接改变了如今的世界战略格局。

事实真的如这些人所说，长城对中国没有什么作用和影响吗？

而那些学者所说的，长城影响到了欧洲的发展，又是怎么一回事呢？

（长城局部图）

【对于中国，长城发挥了什么作用？】

万里长城以城墙为主体，以城、亭、障等结合，作为公认的古代军事防御工事，在军事作战方面，长城肯定有其不可取代的作用。

1.通讯、示警

西周末年“烽火戏诸侯”的典故流传至今，可谓脍炙人口：周幽王为博美人一笑，下令点燃烽火台，将领们被戏耍次数一多，逐渐也就不再相信烽火了。

万里长城在齐、赵、秦、明等朝代均有重新修筑，而现在的万里长城上，也有类似的烽火台。

“烽火戏诸侯”故事里的烽火台，与现如今的万里长城无关，而关于“烽火戏诸侯”的故事真假，也并不是论证长城功能和作用的重点。

但由此典故可以看出，烽火台具有“传递信息”的作用。

（“烽火台狼烟”）

烽火台古称“烽燧”，在史料《周礼》中，就有关于“烽燧”的相关记载：古时候为了抵御外敌入侵，会在各国的重要连接通道上，隔一段距离就搭建一个烽火台。

各个烽火台之间连接紧密，交通便利，且每个烽火台上都会有装有吊桶，桶里装满了干草和柴火。

把守烽火台的守卫们但凡发现敌军的踪迹，就会迅速点燃烽火台里的草，表示有危情况发生。

若是白天，就靠浓烟通知远处烽火台，若是夜间，就靠火光向远处烽火台传递讯息。

如此“接力”下来，便能在第一时间告知诸侯敌军来袭，而诸侯在收到消息后，就能第一时间派兵支援。

由此可见，万里长城在古时候，具有通讯示警的重要作用。

（“烽火台”通讯信号）

2.观察、御敌

作为著名的防御工事，万里长城自然有抵御外敌的功能，最重要的是其抵御了游牧民族的入侵。

诸如曾经的突厥、匈奴、蒙古等游牧民族，为何没能侵入中华土地，万里长城起到的作用不容忽视。

长城较高的围墙部分多建立在山上，外形高耸壮观，士兵驻守在上面，能够很容易地观察到远处的军马。

当发现游牧民族侵略的踪迹后，士兵们能够第一时间做好准备，以便更好地抵御敌人，所以，这是基于长城建筑特性的一个军事功能：观察敌军。

而游牧民族之所以名声大噪且实力不俗，很大程度上，依赖于他们马上作战的机动性，而万里长城很完美地剔除了他们的作战优势。

（长城城墙）

试想一下，游牧民族攻到长城边后，怎么才能让马儿跃过几米高的城墙？

如果弃马作战，那游牧民族就平白无故折损了一大半的战斗力，游牧士兵和习惯于陆地作战的我军打陆战，胜算并不是很大。

也就是说，碍于万里长城的建筑特性，对游牧民族的作战习惯，有着一定程度的“克制”作用，游牧民族在侵略中原这件事上，确实吃了闷亏。

所以说，万里长城也具备观察和御敌的功能。

3.经济

此外，由于长城有御敌的功能性，有史以来的领导者凭借长城，防御敌军侵扰、打击敌人，从而间接维护了封建社会统治下的和平与安宁，也促进了经济的发展。

综上所述，长城为中国带来的作用和影响，是不可忽视的。

（中国长城局部图）

那么，位于中国的长城，和欧洲相距十万八千里，这二者看起来没有任何关联，为什么会有学者说，长城影响到了欧洲呢？

【对于欧洲，长城带来了什么影响？】

实际上，万里长城的存在，间接导致了游牧民族向欧洲迁徙。

其实，从战国时期开始，赵燕齐秦等国就开始修建长城，以抵御彼时的匈奴入侵，秦王扫八荒六合，统一天下后，便将长城合并修筑。

长城的军事作用以防御为主，所以说长城的存在，只是抵挡住了匈奴的进攻，并没有直接击退匈奴的侵略。

但实际上，长城的存在，间接砍断了匈奴后来的退路，令其不得已另寻生路；而致使匈奴放弃侵略中原，转而西迁的重要转折点，是在汉朝时期。

（匈奴模拟图）

汉武帝继位后，致力于发展经济军事，在国力迅速提升的情况下，汉武帝决定拔去匈奴这颗眼中钉，随后派兵对其发动了大规模的战争。

自此以后，汉朝对匈奴展开了多年的围剿攻打，直至东汉和帝继位时，战争依然在持续。

永元三年，汉和帝派将领带兵，再一次大破匈奴。

匈奴经过多年征战，面对此时的汉朝军队，已经无力再反抗，所以这一战打下来，匈奴被打得节节败退，最终被汉朝全面击溃。

碍于长城这个防御工事的存在，此时的匈奴即便绕路逃脱，也无法再进军中原，又迫于汉朝的军事压迫，迫不得已决定西迁，最终到达欧洲。

关于匈奴西迁后的具体行动轨迹，长期以来都没有具体详细的资料可供参考，而《后汉书集解》《匈奴、突厥、蒙古及西部鞑靼通史》《元史译文证补》等记录了匈奴人部分行踪的史实，其记载信息也比较破碎杂乱。

而现代著名史学家齐思和教授，根据现存的史料深入研究，总结勾勒出了匈奴西迁于欧洲后的4个大致时期。

第一时期：般悦时期（约公元91年—160年）

《北史·西域传》中，对于这一时期匈奴的行踪有所记载：在此时期，北匈奴被击溃后遁走于西方，穿过了阿尔泰山，到达了乌孙地区。

其中有一部分匈奴人留在乌孙地区，建立了新的小国度，另一部分匈奴人则继续西迁。

第三时期：康居时期（约公元160年—260年）

继续前行的匈奴人到达了中亚的康居地区，康居国是最早与汉朝建立联系的西域诸国之一，而北匈奴曾占据了康居作为栖息之所。

（康居地图）

第三时期：粟特时期 阿兰时期（约公元260年~374年）

匈奴西迁的队伍后又到奄蔡地区，此处在《史记·大宛列传》和《后汉书·西域传》都有所记载。

随后，由于诸多因素，匈奴人又抵达了阿兰，并与居于当地的阿兰人作战，最终占据了阿拉。

此时匈奴的步伐已经迈入了欧洲的东部地区，而在占据阿兰后，匈奴人继续贯彻着他们抢掠的行事作风。

公元374年前后，匈奴攻入东哥特人的领地，仅用一年时间就攻下了此地，此后又驱赶西哥特人，导致当地居民四散逃离。

此后，多年时间里，匈奴大肆征战抢掠，又逐渐征服了日耳曼人部落，彼时的罗马帝国，也因为匈奴的持续骚扰和打击而逐渐分裂。

（匈奴作战模拟图）

公元434年，匈奴领导者阿提拉称王，在东欧建立起了王国，这一时期被人们称为“阿提拉时期”，而匈奴铁骑也被西方人民称为“上帝之鞭”。

欧洲历史如同滚滚车轮，前进不止——由于匈奴的侵略，欧洲历史发展出现重大转折，罗马帝国消失于历史长河，而一个多元化的封建国家逐渐兴起，现如今欧洲国家的主要划分，也是由此而来。

简言之，长城对欧洲的影响，如同蝴蝶效应一般：长城抵御了匈奴进一步侵犯中原，又因为汉朝对匈奴的全面开战，导致匈奴无处可逃。

没有退路的情况下，匈奴只得被迫西迁，随后在几百年时间里逐步侵略沿途国家，踏上欧洲的土地，进而占据欧洲领土，影响整个欧洲的发展。

（匈奴作战模拟图）

【长城的影响作用，应理性客观看待】

基于匈奴西迁、侵略欧洲的史实，西方有不少学者甩锅给中国、甩锅给长城，认为如果没有长城的存在，欧洲的发展就不会受到遏制，也不会有如今的欧洲和世界格局。

关于这一点，西方学者的观点其实并没有完全说错，但并不应该把锅甩给中国和长城。

由于长城的存在，间接导致欧洲受到外敌侵略，从这一点讲，西方学者的话有一定道理，但这不是影响欧洲发展的根本原因。

欧洲的安逸和平，并不应该建立在“无外敌侵扰”的基础上，而应该建立在“自身实力强硬”的基础上。

因为游牧民族除了匈奴外，还有突厥和蒙古——例如后来的成吉思汗带兵征战、攻打欧洲，与长城就没有任何关系。

（成吉思汗雕像）

从公元1205年起，成吉思汗为了统一领土，率领蒙古铁骑，先后对西夏和金朝发动进攻，由于蒙古铁骑攻无不克、势不可挡，西夏和金朝很快就被灭掉。

随后，成吉思汗四处征战，先后打下了亚洲西部的诸多国家，后来还打到了欧洲的多瑙河畔。

十几年时间里，成吉思汗没有放弃过对欧洲的攻打，先后对其发动了共三次西征，并在欧洲土地上建立了钦察汗国、伊利汗国等小国。

换句话说，即便没有匈奴，欧洲也同样会面临其他势力的侵略危机，如果欧洲有足够的抵御强敌的军事实力的话，自然不会畏惧外敌了。

所以，我们应该正确、客观地看待长城和中国、欧洲的关系。

长城的存在是为了中国抵御外敌而修筑，本是用来作为保家卫国的后盾，不应该作为欧洲实力不济，受到侵略的借口。

（中国长城局部图）

正是因为有长城的存在，有壮硕的兵马，中原腹地才能免受匈奴等游牧民族的抢掠侵犯。

中原王朝修建防御工事，体现了古人的战略眼光，并不是出于侵略欧洲的目的。

历史没有假设，只能说，欧洲被外敌侵略，是历史发展的一种自然现象。

西方学者把欧洲被侵略的历史，同中国的长城联系起来，是典型的本末倒置，扣这样一口黑锅给长城，实在是太随意了。

其实，中国和欧洲都应该客观看待长城的存在，并从历史中汲取教训，自强不息。

唯有如此，才能贯彻和维护如今的世界和平，而长城存在的原因，不就是为了维护古代中国的社会和平吗？

（中国长城局部图）

结语：

长城作为我国自古以来的军事防御工事，拥有其不可替代的独特性，发挥的作用自然不容忽视。

虽然长城的存在，确实间接致使匈奴被汉朝击溃后没有了退路，被迫西迁欧洲，进而影响了欧洲的发展。

但归根究底，欧洲被侵略的原因不在于有外敌进犯，而在于没有良好的御敌意识，要论起外敌入侵，中国不是同样被外敌入侵吗？

虽然现在的长城，已经没有任何战略用途，只不过作为“全国第一批重点文物保护单位”以及“世界文化遗产”，它仍然能体现出它作为一个文化瑰宝和历史古迹的魅力。

（中国长城局部图）

对于长城带给欧洲的影响，中国不该背锅，西方也不该甩锅，更不能因为部分言论挑拨，导致国家之间的关系受到影响。

历史虽然无法改变，但教训可以吸取。

现在，不论是中国还是欧洲，都在战争之后享受和平带来的宁静，这也是历史带来的进步，其实一切都是历史发展的结果，我们应该客观正视它们。