书画收藏：食古纳新 瘦硬通神
大家好，文物鉴定和古董艺术品鉴定哪种更为权威「官方古董鉴定」很多人还不知道，现在让我们一起来看看吧！
什么是文物鉴定文物鉴定就是鉴定年代、真伪、优劣、用途、质地、价值等。文物鉴定是一门极其特殊的实践性的学问，不是看几本鉴定书，看几件真品，买几件藏品就能学成的，它与每个人的自身条件和成长经历有密切联系，必须在长期实践中摸索。对庞杂文物认识掌握的局限性和实践当中领悟能力的差别性，不同的鉴定专家对同一件藏品也可以给出不同的意见。加上花样翻新的造假手段，常常让鉴定专家们防不胜防。
文物鉴定的方法主要有两种：一种是传统方法；另一种是现代科学方法。传统方法主要是“眼学”，即通过对文物形态与内涵规律的判断，用以鉴定文物。传统方法是在长期经验的积累与总结后，形成的系统性地鉴定不同类别文物的研究方法。传统方法的局限性在于，鉴定结果受鉴定者的受教水平高低、知识结构差异、经验积累程度、道德良心深浅等主观因素的影响。现代科学方法是借助于精密仪器，测定待鉴定文物的工艺、质地与年代。如文物断代的鉴定工作，通过考古地磁断代、铀系断代、放射性碳素断代、树木年轮断代与热释光断代等科学技术手段。虽然现有的传统鉴定方法在理论上已经很成熟，但对于实际应用而言，还远远不够完善，结合高科技鉴定才能达到文物的百分百确定真伪。
文物艺术品鉴定的理论依据第一步
科学仪器检验分析
常规意义上的科学检验是指为了确定事件中有物证意义的某些物质的成分，性质，含量和种类或显现肉眼所不能见的组份，运用化学分析的原理和分析的一种检验方式。根据不同的研究对象，在人们的努力下，还会分别形成各自具有针对性的技术方法，如痕迹类的指纹学，足迹学，化学检验类的毒物化学等，无论是痕迹学还是化学检验，这些技术在很大程度上相互独立或者相互支撑共同构成了检验鉴定技术方法体系。
第二步
痕迹学
19世纪初，有关方面的专家学者在文物涉案过程中，为了解决文物的“真”“伪”问题，就开始了对文物自然老化痕迹的研究与探索。唯物主义告诉我们，世界是物质的，物质是运动的，运动是有规律的，规律是可以认识的。以陶瓷为例，古陶瓷无论处在什么环境下，其组成陶瓷的硅酸盐物质在时间梯度、空间梯度和自然环境等因素作用下，会出现老化痕迹。这些老化痕迹的特征是有规律的。古陶瓷器釉面上的自然老化痕迹特征与陶瓷新品、仿品、各种做旧的瓷器有着明显的本质上的区别。
最大特点是这种自然老化痕迹形态特征是人为无法仿制的。经过数十年的艰苦探索、调研、采集、实验和论证，以痕迹学检验的基础理论为指导，对自然老化痕迹的形态特征和规律进行了科学的统计、分析、研究、实验、归纳和总结，提出了“自然老化显微痕迹”的概念，即物品在时间梯度、空间位置及自然环境等各种因素作用下形成的、需借助显微仪器观察到的、具有自身形态特征和一定规律的稳定的特殊痕迹。
因为古旧陶瓷釉面上的自然老化痕迹都是微观的，就需要先解决一个体视学问题，即必须借助显微仪器和高倍数码照相技术，寻找、发现、采集古陶瓷釉面自然老化痕迹。为此，我国相关科研单位自主研制出了DM数码显微多功能取证检测仪。该系统与扫描电镜能谱仪和质谱仪配合使用（国家公安部取证使用数据检测仪器），使我们掌握了古旧陶瓷元素组成及釉面自然老化痕迹结构特点、特征和规律，为文物司法物证鉴定提供了技术支撑。
文物、古董、艺术品鉴定为什么要用仪器分析数据
近年来国内艺术品市场混乱，市面上流通的藏品真伪难辨，越来越多人的开始造假，而且其技术不断提高，仿照程度极高。再加上所谓的专家坐台鉴定，证书出具过于随意，导致众多藏家手上持有所谓专家认证的仿品也不出奇。
许多藏家经历过各种机构公司的忽悠，藏品被捧上天，费用也交了不少，最终不仅交了学费，还浪费了时间，藏品也不得出手。
目前国内的鉴定主要还是以专家眼力鉴定为主，但为什么问题百出，是因为专家实力不行了吗？错的。事实上接受过国家认证的专家，其知识必然是值得肯定的。专家也是人，就连艺术品收藏行业中的知名人士马未都、蔡国声等专家都有大眼的时候，更别说其他一些为金钱牟利的专家。
西方古董文物艺术品金融市场经历了百年风雨，其鉴定主要以科学仪器为主，分析物品含有的元素，通过数据库对比当代条件，现代元素，即可清楚大概的年代，再结合物品本身，很快速的就能还原物品的情况。
元素分析举个例子，古代提炼铜主要还是烧炭、煤冶的方式进行，提炼程度相对较低，而现代提炼铜是在极高温的情况下进行的，提炼程度极高。物品元素分析报告仅凭含铜量即可大致区分其提炼程度对比，即可大致区分年代。还有诸多的现代的元素分析，许多造假的人添加一些消光剂来为瓷器消光，既是我们说的贼光，而事实上元素分析表结论非常明显，到代藏品根本不存在的现代元素出现在表上，就像电视机会出现在宋一样，根本就不可能。
郑重声明：文章仅代表原作者观点，不代表本站立场；如有侵权、违规，可直接反馈本站，我们将会作修改或删除处理。
