古玩百科：杜军书画
大家好，艺术和非艺术要怎么区分呢「艺术与非艺术品的区别」很多人还不知道，现在让我们一起来看看吧！
看到自己不理解的东西，例如现代舞、行为艺术、一些画作、文学之类的，被冠以很高的评价，我往往会耻笑不屑。但假如现代舞搭配一个让我欣赏的音乐，我就会被他的动作所感动，我就会感受到他所表现的力量。我知道，把它们分离后，这只现代舞和我所不屑的其它可能没太大分别。
欧洲著名小提琴手在地铁拉奏，无途人赞赏。毕加索或者什么大师的画如果在我手中也可能只是一个涂鸦。
艺术还是垃圾，到底要怎么鉴赏？
如果说艺术需要学习才有能力鉴赏，那么新兴的艺术又该被如何肯定？
3月21日21点53补充如下：
荷兰YouTube整蛊节目在宜家家居(IKEA)购买价值十欧元的油画(上图)，放到阿纳姆的现代艺术馆，向参观者讹称是瑞典著名画家「IKE Andrews」的大作，测试他们的反应。节目访问二十名参观者，均以为油画是旷世杰作，有人形容与「象征主义」有关(下图)。被问到油画值多少钱时，有参观者豪言「若油画只卖二百五十万欧元，一定会买」。
其实这个问题分为两部分：1是怎样分辨艺术和非艺术，2新兴的艺术该被如何肯定。
3月22补充：
我觉得包括排名头2位的多数答案都很有道理，这些答案都表明了普通人（没有受过艺术教育）是没办法参与进去的。大师更容易捧红一个艺术界的新人。
回答：
--------
艺术和粗俗不矛盾，可以相容。为什么要区分？
粗俗的对立面，不是艺术，是雅致。
粗糙鄙俗，对立于风雅细致。
但这和艺术感染力，没有必然关系。
看下面这张。梵高的《吃土豆的人》。
粗俗吧？从题材到笔触都是。
但艺术魅力，感染力，让人过目不忘。
你可以说这画不艺术吗？
下面，葛饰北斋的漫画。
粗俗吗？粗俗。市井之徒。
你可以说这个不艺术吗？恐怕未必吧。
重复一遍：
但这和艺术感染力无关。
陆游“重帘不卷留香久，古砚微凹聚墨多”，很雅致，对偶工整。但林黛玉不喜欢。
“大漠孤烟直，长河落日圆”，措辞不如陆游雅，可以说更粗俗些，但艺术表现力，远胜过前者。
所谓艺术，以我之见，就是以某种手段，让你获得感官上的感受力。
比如，高更早年的画，很雅致，下面：
但真正让他不朽的，是下面这些画：更粗粝，放弃了传统油画技法，但更有力。
粗俗与雅致都是手段。
最后给予人感官的感受力，才是其艺术效果。
门德尔松的父亲去听贝多芬第九交响乐首演时，觉得像乌鸦叫。因为对他高雅的耳朵而言，贝多芬太嘈杂了。
但贝多芬的艺术表现力，不多说了吧？
多说一句。
现代艺术相比古典，减少了“作者技艺”这方面的考量，而更重视表现效果。
这很容易让受传统艺术教育的人不爽（我就是其中之一）。
但这不妨碍许多现代艺术的表现力。
还是那句：粗俗和艺术是不矛盾，甚至可以相容。
大致如此。
郑重声明：文章仅代表原作者观点，不代表本站立场；如有侵权、违规，可直接反馈本站，我们将会作修改或删除处理。
