古玩百科：杜军书画
《面对中国画》序
面对目前绘画,很多人在探索,呼声最高的是:画家不应该卖画,卖画影响艺术的发展;经济大潮影响艺术的发展。被指责最多的是山东画廊,认为很多天才的画家前途都坏在山东画廊小老板手中,以山东画廊为首的全国各地画廊加上拍卖会要负绘画衰微的一半责任……有的记者还请我谈论经济大潮对艺术的损害性。我的意见则相反。
吴昌硕、齐白石一辈子靠卖画为生,不照样成为一代大师吗?“明四家”沈周、文徵明、唐寅、仇英也是一辈子卖画;徐青藤、陈洪绶拼命卖画;恽南田“高誉望良朋”,不但自己卖画,还要朋友替他鼓吹(“高誉”),帮助卖画;“四王”卖画;“四僧”卖画;“扬州八怪”卖画,郑板桥县长不当了,跑到扬州卖画,他“画竹多于买竹钱,纸高六尺价三千”;赵之谦、任熊、任薰、任伯年、虚谷、胡公寿等等海派画家都卖画;连黄宾虹这位肩负民族绘画复兴重任的大师也卖画……绘画还不是照样十分繁荣吗?名家还不是辈出吗?
丹纳认为英国不产生艺术,他说:“到1550年为止,英国只有猎人、农夫、大兵和粗汉。”其实英国后来的艺术也远远赶不上法国、意大利、荷兰等国。丹纳看到了现象,但没有探索其中原因。我的意思,英国原先是一个野蛮国家,只知道打仗,与法国进行了百年战争,失败后,又进行了30年的惨无人道的玫瑰战争,英国本来就没有文化底蕴,再天天打仗,这就不会有艺术。但后来英国成为首屈一指的大工业国,英国变为世界上最富的国家,而且全国上下皆富。没有文化底蕴而长期富裕,人的修养素质会提高,但很难产生伟大的艺术。
只有在富到极致时会产生一些怪诞和反常的艺术。痛苦和矛盾是产生伟大艺术的最好土壤。英国不具备这种“土壤”。有人说世界上只有中国和非洲产生好的艺术,“土壤”具备也。百年来,中国被人侵略、被人瓜分,苦难重重,但产生了无数优秀的艺术家(画家、音乐家、文学家等)。改革开放以后,中国渐渐变富,社会渐渐变得和谐,矛盾和痛苦渐渐减少。
大英雄的产生是以世界动乱,死难伤残亿万人为“基础”的,如丘吉尔等;小英雄的产生也以国家动乱、死亡伤残千百万人为“基础”的。大家都很幸福时,便不会有大英雄。所以,阎锡山自挽联有云:“有大需要时来,始能成大事业。”文学和艺术也一样,人人都过上幸福愉快的生活,除了需要一些娱乐类的半艺术,如流行艺术等,真正伟大的文学和艺术,其实并非“大需要”(略一段),没有“大需要”,也很难成“大事业”。当然,可以产生一些“小艺术”,或者叫“小道艺术”,“大道”的艺术(例如悲壮而崇高、惊天地而泣鬼神、震撼人的灵魂的艺术)便很难产生,至少说不会产生太多。
中国已渐渐走上“小康”,文学和艺术的前途,我不忍心再分析。但希望还是有的,因为中国和英国不同,英国的文化底蕴不厚,中国有深厚的文化底蕴,凭着这深厚的底蕴,再加上经济繁荣的支持,文学和艺术的发展还应该是大有希望的,我们最好乐观一点,努力一点,但如何发展呢?
面对绘画,我们再听听正规的理论家、画家们的意见。
这本《面对中国画》乃是张公者对当代10位理论家、画家进行访谈对话,然后整理而成。这10位中除了笔者一人之外,都是当代赫赫有名的人物,他们的意见都是十分重要的,读者读后自然会知道的。
郑重声明：文章仅代表原作者观点，不代表本站立场；如有侵权、违规，可直接反馈本站，我们将会作修改或删除处理。
