书画艺术：王问草书七言古风卷
大家好，关于袁隆平的看法「中国社会报对袁隆平的评价」很多人还不知道，现在让我们一起来看看吧！
画家方力钧，1963年出生，河北邯郸人，1989年毕业于中央美术学院版画系。
画家方力钧
代表作品
方力钧现受聘于中国国家画院，任“当代艺术研究中心”的主任。是中国追求自由、前卫和荒诞艺术风格的代表性画家之一，作品夸张、诙谐，充满扭曲、变形和怪诞的体验刺激。其创作的“光头泼皮”系列形象更在国内享有较高的知名度。
今年，他在西安举办了一场主题为“人间仙境”的绘画作品展，其中有一幅是专为“杂交水稻之父”、“共和国勋章”获得者袁隆平院士所作的肖像画，被观众和网友看到后怒而举报，原因是“恶意丑化国家和民族的英雄”。
那么，这真的是艺术家在以艺术之名刻意丑化“共和国勋章”获得者袁老吗？
民间舆论显然对这幅“过于炫技的丑陋作品”愤怒到了极点，已经达成了这样的共识：证据确凿、丑化无疑！
主要有三点理由：
[1].画作秃顶与袁老的实际情况严重不符合，袁老生前并没秃顶，头发密集得很；[2].画作在后脑勺处有一根类似辫子的细线条，这是封建满清的“余孽”；[3].画作的头像尖嘴猴腮，形似猴脸，并不是袁老本人，更像是一个日本人。我不是专业的艺术鉴赏人士。平心而论，当我第一眼看到这幅水墨肖像画时，也感觉到很夸张，线条也粗犷扭曲和跳跃，跟袁老的形象“非常不搭”。
然而再细看，又有几分漫画式的诙谐、幽默意味跳将出来。袁老聪明睿智、从容自信、豁达淡定、坚毅亲切和接地气的神韵也随之呼之欲出，跃然于纸上。
绘画作为艺术的一种，有着极为丰富绚丽的表现方式，更有抽象派、印象派、写实派、写意派等纷繁复杂各式各样的创作手法，可谓“千姿百态、争奇斗艳”地来表达创作者的主题世界和内心诉求。尽管创作方法各有不同、艺术成就各有千秋，但是绘画艺术在“似与非似”之间寻找到某种平衡则是殊途同归。而与普通大众追求“形似”相比较，艺术创作者更加注重追逐“神似”的效果呈现。
方力钧的水墨画是直接用墨水起稿，不可避免就会产生水墨的“错线”。我认为那根细线条就是墨水流淌后的痕迹，没有被及时清除掉，而非真“辫子”。如果真要画一条“小辫子”，肯定有更好的表现手法，而不只单单是一条线。
同时，方力钧的诸多画作，都更加注重以神代形，就是突出人物几点特色，有夸张和漫画式的表现技法。因此在他作画的时候不看照片，完全靠脑子里的形象开始绘画。但并不完全刻意追求“形似”。
因而综合来看，我认为：
画家方力钧这幅作品并没有丑化人民的功勋袁隆平老先生，只是艺术呈现的手法比较前卫和激烈，从而令大多数人无法愉悦地接受罢它了。
所谓“千人千面”，总有某些人不喜欢某种艺术流派及其表现形式，这很正常。人们可以批评和论辩，但是请不要恶意诋毁！更不能盲目带节奏，全盘讨伐清算。人们在做评判下结论之前，不妨先了解清楚事情的来龙去脉和事实情况为妙，不要轻易地用主观的情绪和立场代入，拒绝以点带面、以偏概全，还是应该保持基本必要的理性、独立的思考和评判为上策。
总而言之，任何人都可以凭自己的喜好来表达自己对于这幅夸张画作的情感，或热爱、或厌恶，也可以在艺术的范围内犀利地批判它，都是可行的。但是大可不必过于情绪化，先入为主地给它扣上一个大大的帽子……
艺术讲求“百花齐放、百家争鸣”，但凡遇到争议的时候，不妨多一些理性、宽容和理解，“风物长宜放眼量”，根本没有必要上纲上线，一棍子打死；更不应该将艺术领域的论争随意地拔高到政治和意识形态的程度。
这其实是文艺上的“戾气和匪气”，它自有令人窒息和不寒而栗的威力，实在可怕，对于文艺的全面繁荣更是致命的摧残和打击……
郑重声明：文章仅代表原作者观点，不代表本站立场；如有侵权、违规，可直接反馈本站，我们将会作修改或删除处理。
