书画作品：记内蒙古画家彭义华
现在很多小伙伴对于古玩很有兴趣，收藏爱好者也越来越多，关于大咖教你玩转清中期官窑 鉴定技巧不容错过的问题，西北艺术网小编也在网上查阅了很多资料，不要走开，我们一起来了解大咖教你玩转清中期官窑 鉴定技巧不容错过。
年关将至，国内外的艺术品秋拍已经落的七七八八了，国际标杆“苏、佳”拍卖（苏富比、佳士得）也已收官，小编虽然没有去现场参拍，但还是全程关注了。就瓷杂类来说，整体感觉不温不火，几件重器最后的成交价也没让人眼前一亮。
虽如此说，明代官窑、清三代细路及官窑早已不是普通的工薪阶级能消受的起的。眼光虽挑，难奈“囊中羞涩”，那怎么办呢？机智如小编就早早关注了清中晚期的官窑产品。理由是：
1、清中晚官窑价格低，市场潜力大。
2、官窑产品比起老普的东西总体会精致讲究，可玩性高。
3、完整器有一定存世量，可以做系列收藏。
但也正因如此，造假工厂也深知其理，故晚清官窑的仿品也接踵而来，且精且多。在线下交易或是拍卖上频繁出现，往往又“药性”十足，迷惑力强，眼力、经验欠缺些的朋友容易中招。
今天我们请华夏收藏版主奚风老师来给我们举例讲讲这类器物的新老问题怎么看。
纵观近年晚清官窑瓷器仿品，从大运瓷到定烧瓷，从慎德堂到大雅斋，几无遗漏。像粉彩八吉祥、五彩龙凤碗、开光节令碗、红地喜字碗、色地暗刻龙等，更是重灾区所在，且分辨难度较大。?
列举一件“大清道光年制款黄料轧道开光粉彩山水碗”仿品来说，如下图
这件器物黄料轧道四开光，开光内分别绘制四组粉彩山水纹，轧道地上间饰四组洋彩花卉，大清道光年制六字款，书写规矩，胎白足圆，口沿有一小瑕疵，初看真是一件不错的官窑藏品。?
有的藏友可能不禁会说，画的真漂亮。?
且慢，其实像这样的制品，已经不算官窑仿品的上乘之作了。只是因为假的见得太多，真的见得太少，有些藏友恐怕已经“价值观移位”了。
东西真不真，主要靠比较。我们看一件关善明旧藏的同类制品，这件瓷器发表在1983年出版的《晚清官窑瓷器》上，名家旧藏，又出版时间早，应该是比较靠谱的标准器了，如下图。
清道光黄料扎道开光碗
大清道光年制
如果将两件器物进行比较，问题立马就显露出来了。由于图片问题，我们今天主要看彩绘上的差别。有以下三个方面：
一、是轧道，相对来说，仿品轧道凤尾草纹过于刻意、凌乱，这同时也跟黄料彩的质地有关系。
二、是洋彩花卉，不论是画工、还是彩料，差距还是蛮明显的。
三、是开光内的粉彩山水，仿品用笔过于荒疏，整体韵味差较多，部分彩料也存在明显的问题。
当然，一对一的比较，有时候可能不太容易说明问题。
这一对是2011年嘉德秋拍的器物，放大看是不是和上文的仿品相似度更高呢。这件器物素白瓷胎映衬出宝相花明快妍丽的色彩，愈显光华天成。外壁以黄彩轧道为地，剔勾细腻。开光处绘山水人物图，山水楼台错落有致，人物描绘生动传神，深具国画风骨，可比照仿品细细对照区分。
现在随着真品资源的越来越稀缺和仿品的不断升级，真品与仿品间的差异确实已经越来越小，鉴别的困难越来越大。这里面的危险性，不是自己拿着银子去试试，恐怕是很难体味的。不过仿品终究是仿品，如果谁有心将大量晚清官窑瓷器分别作彩料、画工、款识等方面的排列比对，真伪之间的红线，就会慢慢清晰起来。
一个粉彩碗光彩绘上的道道尚如此多，如果你对自己手中的藏品缺乏自信或是在“淘宝”时想要降低“吃药”的风险，那就拍照上传至华夏收藏网鉴定估价板块，寻求版主老师们的鉴定吧。
郑重声明：文章仅代表原作者观点，不代表本站立场；如有侵权、违规，可直接反馈本站，我们将会作修改或删除处理。
