书画作品：于希宁玉兰图
韩美林“假画事件”双方进行沟通
韩美林“假画事件”双方进行沟通
商报上期就有关媒体报道的“韩美林八骏图竟是假画”一事进行了报道,引起人们广泛关注。据记者了解,此事日前有了新的进展,北京荣宝拍卖行有关负责人与韩美林先生有了接触,并进行了友好沟通。
“韩美林八骏图竟是假画”近来不仅成为媒体关注的焦点,而且是猛料劲爆。先是有关媒体向外披露“假画”事件,随之而来的是又有媒体报道荣宝此前拍卖的韩美林作品也存在真伪问题,再后来又爆出韩美林让荣宝在1月21日前提供《八骏图》委托人的信息,并有与荣宝对簿公堂之势。
“事实上,这是一件很简单的事情。”京城一家艺术品拍卖行负责人说,这种事他们也经常遇到。“毕竟文物艺术品不同于其他物品,多高的运作水平都无法确保真品。”这位负责人还说,去年春季他们就遇到了类似的情况,当时他们也采取了撤拍的措施。
就在人们关注韩美林“假画事件”时,原中央工艺美术学院院长、著名画家张仃先生也被“假画事件”困扰。据有关媒体报道,张仃担任总顾问、由原中央工艺美术学院(现清华美院)组建的某拍卖公司,日前将两幅被画家本人认定为伪作的画作拍卖。目前张仃已向该拍卖行提出辞去该公司总顾问一职。已是88岁高龄的张仃,以画坛多面手而著称,漫画、年画、宣传画、壁画等无所不能,尤擅长焦墨山水画。不久前,京城一家拍卖公司拍卖了两幅署名为“张仃”的焦墨山水画作,当时画家委托他人与拍卖行协商,希望能撤拍,但遭到拒绝。
藏家张先生告诉记者,当时拍卖行拒绝撤拍尽管有些不尽如人意,但拒绝的理由并不是没有道理的。他说,拍卖行不是鉴定公司,艺术品的真伪连大专家都说法不一。拍卖行不可能因为画家一纸字条、一个签名就撤拍。既然画有真假,画家的签名难道就是真的吗?
艺术品拍卖一向“触假”就迭爆新闻。一些业内人士对此颇有看法。一家拍卖行书画业务部主管告诉记者:“最近书画拍卖场经常出现画家出来打假的事情,一些不太了解情况的记者却闻风而动,这让很多不知情者用‘有色眼镜’看艺术品拍卖。”据她介绍,一些有心投资书画的藏家虽然并不了解拍卖,但受类似报道影响,对拍卖心有余悸。“尽管拍卖行对拍品的瑕疵不做任何担保,但从某种程度上说,专业人士已帮助藏家披沙拣金。”她还提出,书画真假是不是画家本人说了算呢?值得探究。
对此,一位拍卖行老总举例说,去年某位名家的儿子送来一件书画作品参加拍卖,谁知几天后画家女儿看到了这件作品时,却指出这不是他父亲的作品,可儿子却说是他亲眼看着父亲创作的。“后来经过核实,这件作品确实是画家真迹,刚刚画完就让儿子拿到拍卖行。女儿并不知道这件事,便信口指证作品的真假。此外,一些画家面对自己不成功的画作矢口否认的事例也出现过,有时拍卖行真不知该听谁的?”
国内一位著名艺术市场评论人士认为,文物艺术品的鉴定是一门特殊学问,鉴定家所具有的技能与艺术家所具有的素养、美术家所具有的功底、艺术评论家所具有的知识不能混为一谈。鉴定就是鉴定,其他人士的观点只能作为参考,但不能取而代之。一些画家、画家亲属站出来为作品真假说话,显然缺乏科学性。当然,画家“打假”初衷是好的,但毕竟艺术品拍卖市场不同于其他商品市场,必须按照其自身规律行事。
郑重声明：文章仅代表原作者观点，不代表本站立场；如有侵权、违规，可直接反馈本站，我们将会作修改或删除处理。
