书画收藏：董源的江南水墨山水画派
徐悲鸿《志在千里》真伪辨析
去年在京城某大拍卖公司四季拍卖会上曾看到一幅署名为徐悲鸿的马画《志在千里》(图一),最终以80.6万元成交。但细观之却发现该作品完全照抄、克隆自北京徐悲鸿纪念馆藏真迹《无题》(图二)。如此明目张胆地克隆馆藏名画高价拍卖,实在有些过分。
徐悲鸿的马画《志在千里》(图一)
赝品《志在千里》款书“戊寅岁冬悲鸿写”(1938年)。画上还有一李之锦题书“老骥伏枥志在千里,丙申之秋承千石君所赠故题纪念,老铁。”拍卖公司图录煞有介事写道:“此画传承有序,最早为藏家林千石先生,林与徐悲鸿、张大千等莫逆,此画得自画家本人,1956年千石先生将画赠与李之锦先生(1898年———卒不详,字老铁,祖籍广东潮汕,泰国盘谷银行主席),后李之锦又将画赠与新加坡华人王思宗先生”。别编了,说谎都不嫌脸红!如此粗制滥造的假画分明是照抄自北京徐悲鸿纪念馆藏真迹,与徐悲鸿大师毫不相干!
徐悲鸿纪念馆藏真迹《无题》(图二)
馆藏真迹名为《无题》,画于“戊寅新秋”(1938年),与赝品《志在千里》同年。真迹尺幅为横75厘米、纵130厘米;赝品尺幅横62厘米、纵131厘米,二者大体相同。
真迹《无题》有两段题书。第一段题为“无题,戊寅新秋暑气未尽,薄游八步,悲鸿。”款下钤朱文印“阳朔天民”。第二段为长题,共130字,题云“朋辈中最孝悌笃行者当推香山郑健庐子展昆季两家,子女众多而一门雍穆,从无间言。健庐幼女璋五岁绝慧,与子展七岁女彦相戏,偶为伤创手痛而哭,彦出无心,述于其母,也自恨而哭。余适逢其会,觉此乃人类最伟大之情绪,苟广此德可立溶巨炮作金人,而太平将与天长地久永无极也。廿八年岁始,悲鸿欢喜赞叹,纪此幸遇。”款下钤白文印“悲鸿”。从第二段长题中不难看出,徐悲鸿大师的感情是很丰富细腻的,一段孩子间的小事没想到竟触发他如此慨叹。
真迹与伪作纪年相同,但水平却有天壤之别。真迹《无题》用墨浓淡分明,设色高雅有致,线条苍劲有力,造型准确严谨,马抬蹄搔痒的动态刻画得十分逼真。反观伪作《志在千里》,首先,不仅线条软弱,造型根本不准确,马肚子的轮廓线画高了,好好的一匹马给画瘦了许多。其二,伪作用墨尤其无法,墨完全没有层次,马的面部处理浓淡层次尽失,一带而过,马的眼睛已完全看不出来了!其三,徐悲鸿画马的一大特点就是吸收了西画的明暗处理技法,立体感极强,这是其他人所未有的。而《志在千里》却丝毫没有徐悲鸿大师画马的立体感。其四,赝品《志在千里》抄袭克隆真迹《无题》的痕迹非常明显,如马背上的墨点、身躯各部分的位置、马尾与鬃毛的形状等,甚至连地上的杂草画法都亦步亦趋。但不少细节却丢掉了,如对马耳的处理。这哪里是什么大师的真迹,分明是下三流的模仿之作!
图录说明里写拍品流传经过时写道“这一段佳话成就了一件名作明珠不灭,流传至今”,我看实在是“编一段谎话故事成就了一件假画高价拍卖,害人不浅”。
究竟是“志在千里”还是“意在欺诈”?一件极易分辨的假画竟能高价拍卖,实在令人惊讶!实在有必要问一问:内地拍卖公司的职业操守在哪里?
郑重声明：文章仅代表原作者观点，不代表本站立场；如有侵权、违规，可直接反馈本站，我们将会作修改或删除处理。
