书画收藏：蒲松龄画像印章之谜
今天，西北书画艺术笑笑给大家分享带来的《“垫板”70%外墙砖厂商将被卡在新标准外》。
一旦《外墙饰面砖工程施工及验收规程》（以下简称规则）关于“外墙饰面砖背面不得有粉状材料”的新标准明日通过审查，全国70%的外墙瓷砖生产企业将被迫放弃现有生产线。这一新标准近日引来佛山陶瓷业的质疑。佛山南海环球装饰砖有限公司、溶洲建筑陶瓷二厂有限公司等参与标准制定的企业也表示纷纷反对。
中国建筑卫生陶瓷协会副秘书长尹虹表示，一旦通过国内70%以上的外墙瓷砖生产企业不得不更换现有设备。“因为目前我国70%以上的外墙陶瓷砖均采用无垫板烧成，产品背面都是略有粉状材料。”尹虹在获悉新标准消息之后，专门查阅了相关国际ISO、EN、JIS标准，均未查到类似要求。
此外，曾参与《外墙饰面砖工程施工及验收规程》制定的佛山市溶洲建筑陶瓷二厂有限公司、佛山南海环球装饰砖有限公司等多家佛山企业均对该标准表示质疑。佛山市陶瓷行业协会则向中国建筑科学研究院递交了建议，认为新标准不合理。
中国建筑科学研究院负责制定新标准的高工熊伟则对南都记者表示：“方方面面的意见、建议，我们都会在8日的专家审查委员会上来讨论，对疑问进行验证，得出结论再决定是否实施新标准。”
【焦点】
新标准缺乏研究根据？
曾参与《规则》标准制定的佛山市溶洲建筑陶瓷二厂工程师罗淑芬表示，在制定初期，编制组成员包括很多建筑公司并没有针对外墙瓷砖产品本身提出要求。但随着珠海某陶瓷企业的加入而转变。
“两年前的第二次讨论会上，珠海这家公司负责人参与进来，突然提出外墙饰面砖背面不得有粉状材料，否则引起饰面砖粘结强度的降低。”罗淑芬回忆说，珠海某陶瓷企业提出依据只是以参观日本等企业为例，缺乏研究或实验结果的支撑。
参与标准制定的佛山几家企业开始与珠海某陶瓷企业争论，并在两年的时间内查询和访问相关领域的专家。罗淑芬表示，新标准若通过，带粉状材料的瓷砖产品将难以通过建筑工地的验收，意味着生产设备报废、突然失原文来源于华夏陶瓷网去全部市场。“关键是有粉状材料的瓷砖，并不影响瓷砖黏贴的强度，引发安全问题。这太不合理了。”罗淑芬说。
实际上，外墙瓷砖的生产工艺有垫板垫烧和无垫板烧成两种。前者不会产生粉末而后者会。争议的关键在于有粉状材料的瓷砖是否必然带来粘结强度的降低、潜藏安全隐患。
但佛山市溶洲建筑陶瓷二厂有限公司提供给记者的、与华南理工大学联合进行试验报告表明，饰面砖背面粉状材料与饰面砖的粘结强度没有明显的相关关系。且“十几年来我们从未收到一例外墙砖脱落安全事故的投诉。”罗淑芬说。
两种生产工艺谁更节能？
华南理工大学材料学院副院长吴建青教授告诉记者，相比而言，垫板烧工艺能耗更高，采用免垫板直辊生产技术比烧成工序要节能40%-60%。这已通过科技成果鉴定。吴建青教授表示，目前国内采用无垫板烧成的企业有数百条窑炉，如果改用有垫板烧成工艺，每条窑炉改造费用在200万元以上，这将造成极大的浪费。
由于珠海某陶瓷公司属于大规模应用垫板烧工艺生产企业，引来佛山众多无垫板烧工艺企业的猜疑。“行业标准必须具备广泛适用性和可操作性，而不能成为行业不正当竞争的手段。”佛山某外墙砖生产企业负责人甚至认为珠海某陶瓷公司有绑架行业标准的嫌疑。
两年前的第二次讨论会上，珠海这家公司负责人参与进来，突然提出外墙饰面砖背面不得有粉状材料，否则引起饰面砖粘结强度的降低。
“而实验发现有粉状材料的瓷砖，并不影响瓷砖黏贴的强度，引发安全问题。”——佛山市溶洲建筑陶瓷二厂工程师罗淑芬
“行业标准必须具备广泛适用性和可操作性，而不能成为行业不正当竞争的手段。”——佛山某外墙砖生产企业负责人
【新标准背景】
2010年由中国建筑科学研究院负责主编的《规程》，对外墙砖产品提出新要求：“外墙饰面砖背面不得有粉状材料”。这一新标准将在2012年11月8日经过专家审查委员会的讨论。
好了，关于“垫板”70%外墙砖厂商将被卡在新标准外的内容就介绍到这。
郑重声明：文章仅代表原作者观点，不代表本站立场；如有侵权、违规，可直接反馈本站，我们将会作修改或删除处理。
