qq秀是啥「50块钱的长啥样」

大家好，qq秀是啥「50块钱的长啥样」很多人还不知道，现在让我们一起来看看吧！

你以为看到它了，它其实不存在。

文章转载自：公路商店ID：zailushangzazhi作者：小饼干编辑：dada

我的室友Amy曾经一年不买衣服，我想这法子不错，既可以标榜自己做到了低欲望、断舍离，和商业社会反着走，还能掩饰贫穷。然而我的如意算盘被时尚界的新趋势打翻了——时尚达人们和消费主义共舞，又不想给地球母亲添负担，干脆买起根本不存在的衣服。

我用不着引用研究，告诉你世界上每秒都有一辆载满废布料的卡车驶向堆填区。你只需想想衣柜里有多少去年夏天的衣服，今年已经穿不上。而我想回收下我妈九十年代穿的背带裤，她还说我没她年轻时苗条，穿着难看。废弃多、回收难，现在时尚界独辟蹊径地解决了这个问题，方法是就是赛博时代的皇帝的新衣——你以为看到它了，它其实不存在。这思路让我想起马斯克为了解决洛杉矶的交通堵塞而挖地道。

当你为“虚拟时尚”下单，你得到的不是一件真衣服，只是一张你和衣服合成的图片。你不需理解背后的3D建模技术，只需上传一张自己的照片，时尚科技的魔法师们会把你下单的衣服无缝拼接到你身上。为了方便他们操作，你的照片需要打光自然、手不能紧贴身体、头发往后放，原本穿的衣服越少越好。理论上上传裸照最方便P衣服上去，但这是个危险的想法。再也不会有买错码退货的麻烦。还有女性主义者说，虚拟时尚一步到位地实现了身材解放。它根本不需要开辟什么大码线，就算你是个400斤的有趣灵魂也不担心穿不上。

一张静止的图总缺少点生命力，所以后来又出了进阶版：用内置AR（增强现实）技术的app对准自己，就能在手机屏幕上看到自己穿着新衣动起来的样子。唯一的bug在于：路过的路人get不到你穿上新衣的惬意，他们只会看到你穿着保暖内衣，想这人嘚瑟啥呢。

就是这么个QQ秀一样的东西，已经拍卖到9500美金了。旧金山青年创业家Richard Ma拍下了这条由品牌the Fabricant设计的裙子，送给妻子Mary Ren。Ma先生说，夫妻俩并不种爱奢侈品，但这绝对是一项好投资：“十年内，每个人都会穿上数字时装，这件裙子就是时代的缩影。”媒体形容这条裙子用了个大部分人一辈子都不会认识的英文词儿：iridescent（“彩虹色”），但我看它就像个熠熠生辉的蔬菜大棚。Ren女士没在公共平台上、只在自己的脸书和朋友圈分享了这件爱的礼物。不知是否因为仇富的家伙永远比有远见的人多。

其实仇富大可不必。发展到第三年，“不存在的时尚”已经像时尚本身一样平民化，买不起轻奢线还有平价线。在虚拟时尚的一站式购物平台Dress X上，你既找得到上千块的波普拼接不对称连体裤，又找得到二百多人民币一件的印标语的文化衫，可供你在虚拟世界倒垃圾穿。除非你是只贪图百元以内好物或者九块九包邮的抠逼，否则虚拟时尚已经把门槛铺到你脚底下了。

下面这件175美刀，但相当于买了五件衣服

就算你还觉得这是烧包，没关系。汽车之父福特问客户想要什么，得到的回答是“一匹更快的马”，这故事互联网从业者都听吐了。对于品牌来说，这过程砍掉了打样过程产生的废布和物流过程的碳排放，还砍掉了成本。怪不得他们都吵吵这才是“时尚的未来”。2018年，丹宁品牌Carlings推出虚拟线Neo-Ex，尚且是为了推广实体线的知名度；现在，有多少Zara这样的牌子在做快时尚，就有多少牌子在做虚拟时尚。前面提到的聚合平台Dress X刚刚完成了200万美金的种子融资。而对于时尚人士而言，他们宁可死也不愿两次被街拍到穿着同一身#OOTD，这下没了取下标牌的过程，也取下了负罪感。

坐拥1.7万ins粉丝的辣妈博主@elisataskula说：“我性格多面，也想通过穿搭来表达多面的自己，但这年头想不带内疚地这样做太难了。幸亏有了这种方法能环境友好的flex。更何况这牌子还会把收益捐给非洲贫困儿童建厕所呢。”消费主义终于洗去了它的道德污名，至少是一定程度上。Dress X在自己网站首页毫不害臊地写着标语：“别买少了。” （”Don’t buy less.”）

ins@elisataskula

何况这样还能紧扼住时代的脉搏。能和未来扯上关系的玩意儿总能让当代人颅内高潮，更何况这些P上去的衣服可比什么荧光墨镜和镭射面料赛博多了。“现在是数字时代住民，” 镜子品牌老板@tobiasholzzz在ins文案里说。

不只时尚达人，印度富商也来感受下与时代共呼吸

也有反对声音说，虚拟时尚说自己“环保”就是又当那啥又立牌坊。这些人主张没有实体的东西也有排放和能耗。虚拟时装中一部分用数字货币交易，你挖矿要费电吧？退一步想，用电脑做交易后要冷却服务器吧？再退一步，设计人员头顶上的空调呢？当然最后这条有点太严苛了，跟批评牛放屁还增加碳足迹似的。

没有产品设计的首要目的是为了环保，都是为了抚慰某种蠢蠢欲动。现在每天都有青少年梦想靠做穿搭网红避开班逼生活，时尚博主这片红海红到，你挂着一身带血丝的生肉，人们都说你这是Lady Gaga玩剩下的。想要在争夺竞争力的搏斗中杀出一条血路，只能靠反重力了。Mary Ren那件迎风飘拂的水母不算什么。造型师@joeretro的裤子能保持水波一样的曼妙褶皱；设计师@dalia.poleac的裤腿能像鱼鳍一样挺立。

最热门的一条公主裙，由新品牌Tribute推出，它像梦一般饱满，时尚网站创办人@talesofbelkin说感觉自己是“2020年的灰姑娘”。背后蓬蓬的大蝴蝶结，令维密的大翅膀相比都显得僵硬。不过黄色款还好，绿色的款太像小时候吃的绿舌头，看得人唇齿湿润。

至于某位俄罗斯友人的这件羽绒服，顶两个他大了还能保持飘逸感。保不保暖不知道，至少应该足够吓跑虚拟西伯利亚里的仿生熊瞎子了。

russkoe_radio

虚拟时尚品牌Aurobros的创始人Sello说：“现在我们日常就能身着水或火焰。”身着火焰还没见到，已经有当代哪吒脚踩火焰了。意大利歌手“玫瑰恶棍”（Rose Villain）的aka也不难理解，脚不怕烫的必须是狠角色。何况还是蓝火，表明是氧气充足条件下的完全燃烧，比红色火还烫脚。

不过如果谁只将他们的目的理解成夺眼球、捞流量，就只暴露了自己的狭隘。时装的创新向来让人匪夷所思，所谓“经典款”和“时尚是个圈”只是“换汤不换药”的另一种说法。摆脱了物理定律的创意才自由无拘束，虚拟时尚的消费者也是在为解放了的想象力喝彩。那问题又来了，这玩意儿怎么还件件都限量？

新冠疫情促成了居家AR试穿衣服和VR时装秀的繁荣，但至少最后你都会拥有一件实体的衣服。相比之下，花钱买不存在的衣服，让许多人竖起问号。这感觉在广东话里叫“倒钱落海”，在北京话里叫“钱扔海里听个响”。但说到底这还是关于你对“现实”和“存在”怎么理解。Elon Musk有条推特说：“如果人生是一场游戏，图像棒极了，但是剧情令人脑壳痛，还有教程太长。”如果人生真是一场另一个次元的人编写的游戏，那不得给游戏里的自己买个皮肤吗？

如果你get不到，可能是因为你对科技、时尚、艺术体验没有追求。某位风投行业的朋友告诉我，消费升级的标志是愿意为无形的服务买单。而你连视频网站会员还要跟人借。也可能是你在社交网络的粉丝少到不足以在乎，最可能的还是因为穷。别忘了，没有卑微的快乐。

本文转自：公路商店ID：zailushangzazhi简介：我们探索所有年轻人最野生最自发的尚未被商业力量全面污染的亚文化以及那些美好而操蛋的东西。