画说收藏：老年书画家作品确实包含财富，只是财富是属于经营者的
周末，萃花看了个纪录片：《出路》，讲述了三位来自不同阶层的年轻人，从学校步入社会的故事：山沟沟的小姑娘15岁辍学，嫁给了表哥；小镇青年复读三次终于考上大学，在城里找了份工作，最后一个北京姑娘，辍学开酒吧，留学德国搞艺术，回国开公司当CEO。
中国纪录片《出路》海报
许多观众看完纪录片之后感慨万千，埋怨社会不公平，吐槽教育体制吧啦吧啦…在这些声音中间，也有比较特别的：“富不过三代的，第一代做商人发家，第二代当政客掌权，第三代玩艺术败家，北京姑娘下一代不好过哟”。
更玩味的是，这条评论点赞超过2000，角度刁钻啊，看个纪录片也要黑一把搞艺术的。
网友口中的北京姑娘袁晗寒，父亲从事房地产，母亲在电视台工作，妈妈觉得她有艺术天分，可她“身在福中不知福”，17岁时从别人削尖脑袋想进的美院附中辍学，拿着家里给的钱在胡同里开酒吧。
袁晗寒
营业三个月收入只有两笔，其中一笔还是导演贡献的，酒吧倒闭后，去德国艺术院校留学，她不爱去画室，一进画室就胃疼，在她眼中，德国是个适合养老的城市，于是在2015年，她选择回国折腾，在上海余德耀美术馆实习，不久，在北京注册了艺术投资公司，主要业务是帮买主找到想要的艺术品，据说很长时间，一单生意都没有做成。
袁晗寒
纪录片拍摄时间截点是2015年，我们无从得知，三年来，北京姑娘的公司经营得怎么样，也就没法印证网友“富不过三代”的说法。但我耿耿于怀的是为什么会有这种想法？而还有2000多人赞同这种想法？
单从纪录片里人物的经历来说，大概人们觉得从美院附中辍学太任性，在胡同开不赚钱的酒吧太任性，用胃疼当借口不去画室太任性，年纪轻轻办没法盈利的艺术公司太任性……总之，这种搞艺术的态度，有万贯家产也得为任性买单！
什么时候开始，我们把搞艺术与败家划等号了？搞艺术是因为人闲得没事干？就不能是从艺术里得到永生的慰藉？这么说可能有点玄乎，但有人把这种摸不着的慰藉记录下来了。
荷兰纪录片《永远》海报
荷兰纪录片《永远》，摄于全世界最著名的墓地之一——拉雪兹神父公墓，这里安葬着上百万各行各业的人，从中国人到法国人，从王尔德到肖邦，从警察到鞋匠……唯有艺术家的坟头是历久弥新的，赶来拜访的人不是匆匆拍照留念，而是留下书信，放下鲜花，更多的是静静地发呆。
老妇人每周给她喜欢的作家墓浇水，这是她生活中的乐趣；入殓师在画家的墓前沉思，跟画家学习如何画出逝者的情绪；出租车司机在音乐家的墓前自述：“我是一名的士司机，我靠这个吃饭，不过我赖以生存的是歌唱，古典波斯音乐支撑着我在法国生活下去……”
给花浇水的老妇人
与其说它是一座公墓，不如说它是一个公园，死亡在这里并没有那么沉重可怕，人们常说：“只有死亡能将我们分开”，在拉雪兹神父公墓，我们发现，有无数个鲜活的生命，在一张张照片、一块块石碑后面；艺术家们即使死去，留给后人的，是不灭的精神之火，是超越生死的尊严和荣耀。
我们回过头再来看国产纪录片《出路》，它的主题是中国各阶层年轻人生活，只不过恰巧人物角色跟艺术沾一点边，就有人能用“搞艺术富不过三代”来黑艺术！诸如此类还有社交软件里作秀的大师，拍卖场上成交价上亿的“我也能画”……所以那些持有“艺术败家论”的人，到底在抵制什么？
是因为有钱人的闲钱吗？不，不是的，如果纪录片里山沟沟的小姑娘，挖空心思想要学艺术，也会有人留言：“都这么穷了，还搞什么艺术啊？”所以，朋友们，是钱多钱少的问题吗?很明显不是，大家从头到尾歧视的，只有“艺术”！
我没有羡慕国外的月亮比较圆的意思，并且我深深热爱着脚下的这片土地，我只是很苦恼什么时候，从事艺术能跟做医生，当老师一样，成为一个正经又受人尊敬的职业？
话又说回来，有钱人家的孩子，愿意搞艺术，不吸毒赌博玩自残，也不乱搞男女关系已经很难得了，如果他们都跑去学金融学管理，估计普通人也没什么活路了吧？这么一想，他们要去搞艺术，我们应该是比他们父母更赞同才对啊！
更多内容，请关注”艺萃”
本文为艺萃原创，转载请私信艺萃
郑重声明：文章仅代表原作者观点，不代表本站立场；如有侵权、违规，可直接反馈本站，我们将会作修改或删除处理。
