“薄板”陶瓷薄板发展命运的几个核心问题

今天，西北书画艺术笑笑给大家分享带来的《“薄板”陶瓷薄板发展命运的几个核心问题》。

近期，房地产市场愈发严控，建材市场持续低迷。作为行业的创新、热点，陶瓷薄板一直不缺少话题。

好的一面，大规格陶瓷薄板已经积累了非常全面的案例，大型市场工程方面，有景德镇机场外墙、深圳与南京地铁、佛山与南京的两条隧道；房地产领域，有万科、保利、合生创展等知名房地产公司；专业应用市场，较为明显的是陶瓷薄板医院工程案例，现在已经超过40余个；超高层建筑，杭州生物科技大楼、包头国际金融中心等超过130米、应用面积将超过12万平方米，应该来说，上述数据非常有说服力。

相应的，我们行业对陶瓷薄板的反映如何？下面就重点围绕陶瓷薄板发展的几个核心问题展开。

一、现行陶瓷薄板标准现状

新修订的《建筑陶瓷薄板技术应用规程》增加陶瓷薄板定义“单边不小于900(mm)、不少于1.62平方米”，而国家标准《陶瓷板》正因如此定义，有企业呼吁“修订”，使之匹配“薄砖”。

“一边是鼓掌，一边是口水。”这是我议论陶瓷薄板标准前的感想。记得2009年，关于陶瓷薄板的产品国家标准与验收的技术规程“两标准套餐”横空出世，行业媒体一片赞美。2010年《南方日报》就“蒙娜丽莎参与国际陶瓷薄板标准”事件撰文赞誉民族企业为中国陶瓷行业争取到话语权。而2011年，行业却出现所谓的“标准之争”事件，甚至要主编单位咸阳院站出来正义“纠正”，但似乎几经周折仍然把标准问题直接拖至“迷惑”状态，而今年年初，更有修订国家标准《陶瓷板》的直接呼声。

二、世界与国内陶瓷薄板市场发展主流

今年三月份，有一个规模盛大的展会，有日本、意大利、台湾、西班牙等国家、地区的陶瓷薄板，1800×900×5(mm)、2000×1000×6(mm)、3000×2000×1000(mm)，但没有见到小于1.62平方米的薄砖。值得一提的是，日本某品牌的1800×900×5(mm)陶瓷薄板在正式面世之前，做了非常深的市场调研，甚至把调研电话打到笔者这里。

有意思的是，今年的展会上，所有的陶瓷薄板全是纯色产品，无法做到仿石材。而某著名国际品牌展位上，陶瓷薄板产品展台上，放的就是中国唯一的仿石产品。反观国内，真正意义上的陶瓷薄板仍由蒙娜丽莎集团孤军奋战，其它均以传统生产线改造，生产最大规格为1200×600(mm)的薄砖。任何一个行业，都需要规范、理性的竞争，如果多几家陶瓷行业企业生产陶瓷薄板，那是很好的事情，可惜往往是雷声大，雨点小。

三、专业市场对薄板与标准的认识

笔者企业以“薄瓷板医院建筑馆———薄板瓷板医院应用案例超过30个35万平方米”为主题亮相2012绿色医院建筑博览会。该展会会有1200家企业参与，卫生部副部长出席，主题馆共接待了20余家有直接医院工程的省级、地级市医院领导。

展会期间，某省级肿瘤医院领导跟笔者说：你们企业很厉害，陶瓷薄板的标准都是蒙娜丽莎你们主编的，我袋里就有刚出版的《建筑陶瓷薄板技术应用规程》2012版，新增了“单边不小于900(mm)、不少于1.62平方米”。笔者一问，原来他们医院刚用了蒙娜丽莎的产品20000余平方米，难怪研究如此深。再过两小时，某省级人民医院院长助理前来展位，就提到上述某省级肿瘤医院院长早一两个月前推荐使用陶瓷薄板，并感叹今天终于看到了。

四、陶瓷薄板建筑幕墙的依据

笔者觉得有必要讨论一下行业一直以来的几个被“误导”的小问题，一个应该是应用。记得更早一两年时，有行业专家提出，陶瓷薄板太薄，不能挂外墙，抗冲击力不够。这是一个应用误区。杭州生物科技大楼130米，三栋楼非透明部分全采用陶瓷薄板，正施工到一半，刚经历14级台风。事实证明，陶瓷薄板可大规模应用到大型建筑。

我们可从建筑幕墙基础知识谈起。从幕墙的物理性能来说，抗弯强度是最主要指标，直接关乎到每个幕墙工程的四性测试结果。应该说，陶瓷薄板的抗弯强度是传统薄砖的两倍。这是原因一。最核心的是，材料是材料，幕墙行不行是结构问题，不是单纯的材料问题。陶瓷薄板作为一个幕墙面材，会根据一个地区的通用风压(每一个地方都有官方的通用风压值)、建筑的结构、高度来决定幕墙系统，陶瓷薄板的幕墙系统是由铝型材边框结合硅酮结构胶与陶瓷薄板复合，中间增加加强筋组成，形成单元幕墙构件，再运到建筑工地，通过角码以机械连接的方式与建筑龙骨形成非承重幕墙体系。

五、陶瓷薄板物美价廉

有行业人士认为，陶瓷薄板应该规模生产，降低市场销售价格，这样才能遍地开花。严格地来说，这是行业的劣根性问题。

如果说陶瓷薄板是一个幕墙材料，可以来作个横向比较。常见的非透明幕墙材料，如铝单板出厂价为200元，进口陶土板出厂价为400—600元、国内产品多为150元左右，地铁站广泛应用的应该是搪瓷钢，出厂价为500—600元，群楼的进口花岗岩价格应该普遍在400-700元。可以说，我们行业的薄板或是薄砖都不超过200元，甚至相差甚远。

因此，陶瓷薄板要进入地铁、隧道、机场、高楼等高端市场，不是价格问题，是我们有无进入这些市场的信心与综合实力。相对于上述常见材料，陶瓷薄板算是物美价廉的产品。

综上所述，行业在讨论“标准之争”或是种种认识误区，严重一点来讲，笔者觉得是很容易断送一个经历艰难创新、即将全面兴旺的陶瓷薄板产业。我们有完善的标准，有公平的竞争门槛，为什么总是拿“薄板”与“薄砖”混为一谈呢？

其实要做好陶瓷薄板，还需要深思几个问题：瓷砖仿石其实就是仿大理石，但石材的种类很多，外墙并不适合大理石。技术型营销还是类似家电行业的大众营销？渠道选择，除了优质的、经验丰富的陶瓷经销商，我们还有哪些客户选择？我们会大规模推进豪华展厅，但这会给专业的工程市场影响有多大。

太多问题需要思考。真诚希望我们共同把陶瓷薄板、薄砖市场规范、有序推进，这更需要企业、媒体、协会一起努力。

好了，关于“薄板”陶瓷薄板发展命运的几个核心问题的内容就介绍到这。