您的位置:首页 >艺术家 >

雕塑的审美在现当代发生了怎样的变化「雕塑绘画书法属于什么艺术」

时间:2022-12-01 09:49:15 来源:NCUArt周涵

大家好,雕塑的审美在现当代发生了怎样的变化「雕塑绘画书法属于什么艺术」很多人还不知道,现在让我们一起来看看吧!

白谦慎教授谈了对书法作品成为经典的三大要素:1.技法含量2.审美上高低3.体量大小(书法字数篇幅是否宏大)。这是书法经典的必备要素。同为艺术门类,绘画,雕刻艺术的经典判断肯定不一样。我只能作为一名“小学生”谈谈自己的艺术观念。

相比与书法,绘画艺术的受众面肯定是要小的,特别是现代艺术,几乎不能说是大众艺术了,有的连小众都不算,只能自我欣赏,于是对于现代艺术就很难定义经典的问题。因为近现代艺术大都前卫,所谓前卫,就是“艺术家们做的艺术太早了,早于历史可接受的范围,历史看不懂”。而经典在我们的理解下是经历历史时间的淘洗,尽挑细选,留下来的能概括和代表一个时期的艺术理念和艺术哲学的作品。而作为“前卫”的现代艺术,好似与这个理念相悖。于是自我感觉出现了悖论,当然这是自我理解。

第一点,首先我认为一个经典一定是代表一段时期的精品,它能浓缩这个时期的艺术哲学的大部分内容,例如文艺复兴时期,文艺复兴三杰,包括一系列的文艺复兴时期艺术家,那一时期的艺术经典都有着浓厚的时代烙印,即弱化神性强调人性。

第二点,现代艺术跑在了历史的前面,他们前卫,他们让历史看不懂,那么他们是否能代表这个时代的艺术哲学呢?作为自我艺术,作为表达自我观念的艺术,他们到底代表的是自己的艺术哲学,还是这个时代的艺术哲学呢,他们又是否有能力代表呢,既然是自我意识的表达,在我认为,是不能表达他们身处这个时代的,他们不能说是现代的经典。

第三点,现代艺术风格迥异,他们代表的理念都不一样,无法统一,无法代表,谁也不服。杜尚1912年的立体主义《走下楼梯的裸女》被画展拒绝,放弃绘画。多个现代艺术都是无法完全认同的,即使在同一时代,例如毕加索和马蒂斯,马蒂斯启发了毕加索画出来《亚威农少女》,两人互相认同也互相不认同,此画一出,马蒂斯发出来驴叫。但是正因为《亚威农少女》许多毕加索的追随者都远离了他,当时的人无法认同,现代当然许多大众仍然看不懂,所以一件得不到大众认可,如何体现时代精神,他只能代表他的现代主义和立体主义的思想,毕竟毕加索说过:“一旦艺术得到大众的认可,他就一文不值”,他压根就没想作为时代的烙印和经典。

所以我以为,现代艺术不需要经典,没有经典的现代艺术就是最大的经典,“经典”与“前卫”与“现代主义”就是相悖的词语,现代艺术需要的是百花齐放,各有所思,各抒己见,而不是文化统一的经典。

(个人看法随意聊聊,贻笑大方,如有偏激之处还见谅)


郑重声明:文章仅代表原作者观点,不代表本站立场;如有侵权、违规,可直接反馈本站,我们将会作修改或删除处理。