潍坊河湖文化书画摄影优秀作品展开展
大家好，中青报采访「中青报」很多人还不知道，现在让我们一起来看看吧！
前几日，闲着无事在B站上刷视频，刷到了一个中青报和氧气视频联合发布的一个视频——《虚拟偶像也博出位？是财富密码还是装疯卖傻》时，我的内心隐约感觉有些不对劲。果不其然，点进视频一看，评论区骂声一片。
没过多久，视频就火了起来，网友们制作了一堆嘲讽她的视频，例如《注意看，这个女人正在反三俗》、《三俗视频来咯》......。现在B站上已经找不到中青报发的这个视频，另一个up主“氧气视频”在其他几个视频里开启了评论精选。
我估计这个记者内心是感觉有些委屈和不解的。明明我这个是正能量视频，明明我批判的问题就是存在，为什么要这样嘲笑我？先举例子，然后指出存在“软色情”、“三俗直播”这样的现象，再分析原因，最后给出强化责任意识、加强监管的解决措施，很典型的一个“是什么，为什么，怎么办”的一个评论流程啊，为什么会变成这样？
这位被群嘲的中青报记者，可能没有弄懂观众的心思。或许说，这个视频不是给那些关注虚拟主播的粉丝看的，更像是给外界看的。观众的脑子不是一片空白，不是等着你去灌输观点的，他们是有自己的观点和判断能力的。那些点进这个视频看的人，其中有不少了解、关注虚拟主播的人吧。难道他们不知道虚拟主播圈子中存在软色情这一乱象？难道他们不知道所谓的强化责任意识，落实监管是解决措施？
这个视频之所以被嘲讽，不是因为指出了问题，而是在论证方面一塌糊涂。此次中青报和氧气视频引起群嘲，有三个原因。第一个原因在于举例不当。视频一开头就拿外国的虚拟主播为例，指出别人的问题，以此引出自己的观点，看似很正常，其实踩了观众的雷区。
怎么，你拿前朝的剑斩本朝的官？外国的虚拟主播有外国的规则，国内的虚拟主播有国内的规则，拿外国的虚拟主播说本国的事情，这本就有些不合适。而且用人家直播时候展示胃镜图片，玩游戏撞路人来证明人家直播三俗，这很容易引起观众质疑。我不了解她所说的这位国外虚拟主播的品格如何，但从观众的反映上看，可能和报道有些出入。
第二个原因在于模糊归因。视频指出了国内的虚拟主播的问题，接着分析原因。她将原因归结为资本追逐流量。这个归因对不对呢，我认为至少不能说它错，但太模糊，太普世，缺乏对虚拟主播行业的深入分析。
资本追逐流量可以用在批判流量明星、批判网络内容生产，批判媒体行业，批判网络直播，几乎可以套在各个网络行业中。仿佛啥事都可以怪在资本头上，然后说一句加强监管就完事了。这个行业到底有什么问题，是哪些虚拟主播有问题，产生问题的原因是什么，受众的心理和需求又是怎么样的，我不知道这位记者有没有去了解过。
第三个原因在于不敢正面回应质疑。不敢正面回应质疑不是某一家媒体的事情，而是很多媒体的普遍现象。一旦舆论普遍质疑，就马上把视频删除，然后限制别人评论，像个鸵鸟一样，把头埋在土里，假装啥事都没发生。我想问一下这位记者，为何连回应都没有。如果你人认为你说的是对的，逻辑合理，证据充分，勇敢地把网友怼回去啊，删什么视频呢？如果你认为你说得不对，为什么不出来道歉解释一下，反而装作没事发生？想要批评别人，自己也应该有勇气接受别人的批评，否则做什么媒体？删掉视频不代表事情没有发生，反而容易让人觉得自己心虚，丧失媒体的公信力。
我相信大多数观众并没有否认虚拟主播行业存在乱象，需要整治。如果记者将视频搞好一点，举一个有代表性的例子，拿出一些合理的证据与原因，对观众和整个行业的分析更加深入，可能嘲讽的声音会少很多。观众不是傻子，你把他当傻子，他也会把你当成傻子。
郑重声明：文章仅代表原作者观点，不代表本站立场；如有侵权、违规，可直接反馈本站，我们将会作修改或删除处理。
