源远流长的中国书画历史 传承中华艺术瑰宝的独特魅力
大家好，在欣赏一副书法作品时,有一些约定俗成的审美标准「隶书中连续重复的字」很多人还不知道，现在让我们一起来看看吧！
我是旗帜鲜明的：“你不懂”，那是心虚；“小众艺术”，那是吓唬百姓；“狂草是最高境界”，那是眼中只有狂草；“激情喷射”，那是感情崩塌！
当今关于书法的说法，在有影响的层面大致有三种主流观点：一、纯艺术；二、书法或书法艺术；三、以法写字。当然还有别的，比如“艺术书法”，本人不懂，附和者好像也不多，姑且不论。
就这三种，你给书法定个统一的评判标准，你学问再大，我看也没你脑袋膨胀得大。
制定标准的前提是得给“书法”下个统一的定义。这个定义应该是有的，词典上的算不算?教科书上的算不算?如果不算，这和一个国家没有法律有何区别?词典应该是名词解释的权威吧！
然而权威没有了！
很怪的现象是：被大众普遍认可的审美取向被呵斥得只能发发牢骚；大众深恶痛绝的各种乱象却甚嚣尘上，一句“你不懂”足以让人怀疑人生。教授们的个人理解，被徒子徒孙们以不同版本快速演绎着，更有好事之徒，唯恐天下不乱，断章取义，添油加醋，推波助澜，制造热点！
另一方面，以传统正统自居的谦谦君子们要么不屑争辩，要么沉默不语，要么退会退协——我们的正大气象呢！
探索和创新是书法发展的主旋律，在社会发展到如今高科技的时代，“书法”应该怎样与时俱进，是需要认真思考，认真讨论的。也不能埋怨乱象的发动者，也许他们是发展的推动者！但未必朝着他设计的方向！发展过程中的阵痛也是在所难免的！
但是无论怎样说，你得把观众留下，不然，就剩你寥寥数人，孤芳自赏吗?既有共性又有个性才可能成为完美的艺术！如果只把极端个性化作为评判艺术的标准，怎能不惹来众怒！可以设一个重新奖嘛！
我把见过的各色人等琢磨了一遍，最有个性的莫过三种人：疯子、傻子、半吊子，他们写几个字，是不是也可以获得大奖啊！
我是领教过专家的，搪塞我的竟然是似是而非的答非所问！没办法，不敢多问，不在一个档次上。
在极端个性化思潮的统治下，各类评审必然是极端的表演！
有组织地搞一场大讨论非常有必要！
郑重声明：文章仅代表原作者观点，不代表本站立场；如有侵权、违规，可直接反馈本站，我们将会作修改或删除处理。
