书画作品：于希宁玉兰图
大家好，行为艺术 伤害「戏谑属于侮辱吗」很多人还不知道，现在让我们一起来看看吧！
楚天都市报讯楚天都市报评论员肖杨
近日,一名华裔少女在美国迈阿密巴塞尔艺术展中，用刀刺伤另一名女子。伤者受伤流血，而其他参观人士最初还以为是行为艺术表演。案发区域很快被警方用封锁带封锁，一些参观者甚至误以为封锁带是装饰作品的一部分。（12月8日中国网）
当艺术展中发生暴力伤人事件时，在场的许多参观者却不以为意，自然而然把它当成了一个现场演出的行为艺术，这着实让人觉得讽刺。对大多数普通人而言，一些所谓的“艺术作品”真心难以看懂，更别说产生共鸣。而一些行为艺术又热衷用血腥、暴力等元素博人眼球，以致人们见怪不怪，真假难辨，戏剧性出现“狼来了”效应。
行为艺术不应是病态极端的代名词。可一些表演者为了颠覆传统，展示所谓的深度，标榜所谓的前卫，往往借艺术之美名，血腥暴力大行其道，甚至自虐自残成风，一些令人作呕、毛骨悚然的作品层出不穷。如2011年4月，有艺术家在重庆黄桷坪，在自己身体上划出血淋淋的伤口，以至有人感叹，一个人要割自己多少刀，才能成为所谓的行为艺术家？而在普通人眼中，只会觉得表演者怪异自残，完全感受不到任何艺术的启迪与愉悦，更难看出其标榜的先锋意义，毫不客气地说，这只是一种视觉污染。
如果说艺术创作追求自由，表演者在小圈子内自我宣泄、自娱自乐尚可以宽容，但在哗众取宠、炒作成风的当下，很多行为艺术，完全是以艺术为噱头，沦为公共场所的闹剧。这不仅挑战人们心理承受能力，影响社会公序良俗，甚至给公共安全带来隐患。现实中，人流量密集的地铁屡屡沦为重灾区，比如去年武汉30名学生扮“丧尸”上地铁吓坏乘客。令人欣慰的是，广州地铁直接对“行为艺术”说不，拒绝奇装异服、假扮惊悚形象者入内，不听劝阻者直接交给警方处理。
行为艺术想引起人们的关注，丰富人们的想象力，但也不能不分场合，不顾边界，尤其不能走入“血腥”、“惊悚”、“暴力”的误区，否则只会南辕北辙，与艺术背道而驰。
郑重声明：文章仅代表原作者观点，不代表本站立场；如有侵权、违规，可直接反馈本站，我们将会作修改或删除处理。
