当今书画鉴定专家
大家好，当今书画界的乱象「书画乱象」很多人还不知道，现在让我们一起来看看吧！
就当代书画界一些现象，浅谈“骂人”
文/倪莉
《四十二章经》：“仰天而唾，唾不至天，而堕其面；逆风扬尘，尘不至彼，还飞其身。”骂人这种事情，从古至今，被人类重复了无数次。但是，不同的人有不同的境界，从骂人者的水平可以分出三六九等来。
有洋洋洒洒几千言，丝毫不带脏字式，有市井泼妇无赖拍骂式，有无理指责撒泼式，总之，世界之大，无奇不有啊。
三国里有个祢衡。祢衡大概由于太年少轻狂，他自诩天下名士，以为怀才不遇，实际却志大才疏，有名无实。甭说治国安邦之策，经天纬地之才，就是文章也不见有一两篇问世。虽然读了几本书，但骨子里更多的是鄙视他人，蔑视群众的孤高自傲。其实充其量不过是腐败无能的没落文人。按说没有真才实学不是什么大不了的事，谦恭待人，宅心仁厚也是人人称道的。但这位祢衡先生偏偏是当时“骂世派”的“杰出代表”。一肚子的火气大着呢，瞧谁都不顺眼，满肚子的牢骚和怨气，只要是名人，他逮个机会就吐槽、开骂。
（尧某某的画作）
古今事总是轮回的，前几天看到一位名为“尧某某”的朋友，在网上自称“中国书画总医院院长”（不知什么时候成立该机构），还标榜着：客观、独特、专注、深刻。以“权威人士”的口吻指责着当今书画界开骂。当然，他骂的都是书画名人，不然不足以显其“层次高”。只是，这“骂人”的功力稍欠火候，即断章取义，又如空穴来风，让人看完茫然不知，其人用意何在？是想鞭策当今书画艺术界的不良风气？还是想借“骂名人”走出一方天空？
如果只是前者，对他文中的各位朋友的不足提出诚恳建议和批评，这自然是无可厚非，甚至是大家所喜闻乐见的。艺术需要鞭策，毕竟“人无完人”，谁都有不足。错则改之嘛，多些不同的声音，大家才好进步。可是，任我左看右看，横看竖看，愣是没看过半点的积极意义。
只是满篇讽刺与挖苦，偏激、片面的字眼，甚至看完让人无语的句子。仔细琢磨一下，这些吸引人眼球的句子，其用意不言而喻。
且不说其人书画水平如何，也不论他笔下的各位书画名人们如何不堪，就其态度和言论而言，已经抢先占领了一个高高在上的位置——“中国书画总医院院长”。似乎天下之大，唯“尧某某”为尊，书画之真谛，唯“尧某某”为权威，简直是荒谬可笑的一出自编自演剧啊。
（尧某某的画作）
艺术的灵魂在于自由的表达，自由的释放。每个人追求艺术的途径不一，古今无定法，谁也不能把谁打到一个尘埃的地步。由于其文中涉及名家很多，就不一一举例了。先说说王冬龄和曾翔先生吧，就算我们看不懂他们的行为艺术式的作品，也犯不上说什么欠骂欠扁。不知道以“中国书画总医院院长”自居的“尧某某”，这难道是您所谓的医院，唯一采取的治疗方式？疗效如何？
（王冬龄先生）
（王冬龄书法作品）
（曾翔先生）
（曾翔书法作品）
（沈鹏先生）
文中的沈鹏先生，其艺术成就无需多言，国人皆知。当然，谁也不是圣贤，他说自己不会喝酒，写草书不能再狂放点，这话放到哪里都无可厚非。当然，在“尧某某”看来，这自然也成入院治疗的原因了：“你不会喝酒，就是不了解自己，就是不了解草书。”什么逻辑啊，简直是“欲加之罪 、何患无辞”，生拉硬扯也要安上罪名。看来书画界各位艺术家们，要慎言慎行，不要出名，也不要特立独行，或干脆集体做哑巴。不然，咋样都有不对的地方，就得入“中国书画总医院”治疗一番。或者，干脆由“尧某某”写个当代书画家言谈举止准则，以此为戒的好。
（沈鹏书法作品）
（李逸野先生）
文末骂的那位艺术家，我看完都笑喷了，说什么把李逸野老先生扔到NBA，打打篮球试试。我不知这位“尧某某”是否进过NBA打过篮球，忍受过所谓的刻苦训练，也不说他如何地偷换概念，把书画艺术和体育竞技相提并论，两者根本没可比性。不过根据其理论，“尧某某”一定是万能全才的，超过“乔丹”，气死“星宿老怪”。一个写书法的老先生，鼓励点后进“多写就能练好”，再正常不过的言论，这也成了“罪状”？难道要多骂人，才能写好？我建议这位“尧某某”朋友，再拿起小学的课本，读读欧阳修的《卖油翁》，读懂“无他，唯手熟尔”的真谛，再来批判可好？
（李逸野先生书法作品）
最后，请问这位“尧院长”，什么样的书画作品才算是真正的艺术，什么样的艺术家才算是健全的，不需入院治疗的？
郑重声明：文章仅代表原作者观点，不代表本站立场；如有侵权、违规，可直接反馈本站，我们将会作修改或删除处理。
